2009年11月9日星期一

社会主义初级阶段的矛盾，演变成人民群众日益增长的物质文化需求和落后的官员智商之间的矛盾。盖因当下官员的言行，是需要将正常智商减去六十以后方才能理解的东西。

中原大省河南的网络名声最近一片狼藉，彷佛是延续前几年闹的沸沸扬扬的河南人到底得罪谁了的争论。只不过，之前的言论集中在民间，而这次却是官方主导。

河南风景独秀，当然不是水土方面的原因，更非‘地缘政治‘和民风因素。河南官员反映出来的问题，只是整个权力阶层愚蠢思维所呈现的冰山一角。当下这个社会，却是很难按照传统的政治思维可以理解的东西。一部献媚式的《建国大业》，似乎是有意以无间道的方式去引导上层建筑有勇气和能力去直面正视六十年前所主张的民生为本理念，却被官方当成主旋律宣传品而大加褒扬。看的认真者哑然失笑，这其中的吊诡乌龙深刻显现了无知者的自以为是和刚愎自用。

当然，地方官员的低能政治智商绝非情商所致，而是利益驱使。即便是体系内部，也并非铁板一块。机制的巧妙运作和利益争夺的弱肉强食，偶尔也会引发体制内部的擦枪走火。

新华社和五矿之争，反映了即使是铁板一块的中国主流媒体，也可以‘N权分立’。虽然在潜意识里，仍然当成是自家人。五矿办公室主任的一句话道出‘真理’：这是新华社的报纸，他们怎么能这么做？我们是国有企业！

这句话的逻辑是显而易见的：在五矿看来，新华社明显是大水来冲龙王庙。如此不认家门的做法，深刻揭示了一点：公到极点就是私。民众的利益竟然被当成自家私事而草草了事。

关键的问题是，温水中的青蛙显然已经意识到了自己的危险，在互联网新技术浪潮的推动下，民意集中和反映的渠道、方式日新月异，蒸蒸日上，让弄权者的无能和愚蠢一次次暴露于光天化日之下。

被《商业周刊》称为是证券界‘中国最危险的女人’的《财经》原主编胡舒立终于离职了，这是个不出各方所料的结果。新闻独立和资本控制的博弈在这一刻倒向了后者，当下中国，独立作为一种个性，无论是个人品质还是从业价值，都难以深耕立足。

深陷其中日益惶恐不安的是媒体从业者。当他们在压制和个性独立两种相互扭曲的双重性格折磨下，会发现自己日益江郎才尽。窘迫的不是他们的才气，而是这种双重身份带来的‘人格’分裂。他们必须是主流声音的宣导者，去倡导‘主旋律’，但又不得不同情民生多艰，社会的‘分工’让这种身份的双重性质日渐不能合一。当人格分裂后，会导致精神错乱。当社会的格调分裂后，会引发社会尖锐的矛盾频发和严重的阶层对立。

这是一代中国人所面临的集体困境，而非胡舒立一人。当资本和权力联起手强强联合，个人力量总归力不从心，捉襟见肘。从这个意义上，我们应当对互联网民意的聚集欢呼鼓舞，毕竟，他们赋予了民意以一种非常规的方式来展开对自身权利争取和保护的另类途径。