钱学森是谁培养的？

作者：傅一河

来源：“中国选举与治理网”

来源日期：2009-11-4

　　此问如天问，谁能夸海口？

　　笼而统之，遗传不可没，形势比人强，自身更重要，任何单一的回答都是片面的。

　　98岁高龄，还问人家是谁培养的，小子大不敬。这等高寿几人敌？况有百年成就，不须沽名钓誉，何必委功于人？

　　钱老，不能言说了。

　　大师们相继而去，高山仰止，此情绵绵：季羡林——假话全不说，真话不全讲；任继愈——不出全集，不做挂名主编；贝时璋——学问要看胜似我的，生活要看不如我的……那沉甸甸的学术遗产昭示着治学的严谨与执着、博爱和义无反顾，正如熊十力语：“富贵利禄不能动其心，艰难挫折不能乱其气。”

　　大师情怀，今日安在？学术、科研被伪饰成花瓶，非科学、非正义的力量将学者圈养为宠物，资本集团收买其为“董事”、“顾问”，自己也主动送上门去，甚至卖身投靠，为资本张目，与民争利。尤其可怕的是，用饭碗来管理思想。一旦断了饭碗，思想就死了。到此地步，期望学者有所作为，岂非缘木求鱼？

　　体制因素不改，出大师难于上青天，拿诺贝尔奖近乎天方夜潭。

　　有一个八面玲珑的诺奖者，风烛残年回国来养老，创造出了“82比28”的中国版吉尼斯世界记录。曾经有人评价他八个字，我加两个字“不伦”——年龄悬殊，不合自然，是谓之也。

　　教育兴国，人才立国。而当代中国最令人失望的除了官员腐败之外，便要数教育了，前部长被免职也难逃责任。学术造假，论文抄袭，教授成为“叫兽”，他们放弃了真理、价值、道德，早已丧失了自我批判的能力，丧失了知识分子最伟大的精神，丧失了批判的思考，又做不到洁身自好，而爱以真理自居，在某些个坛子上唾沫横飞；或卖身于某些特殊利益集团，为之摇唇鼓舌，愚弄民众，圈刮民财。据说“含泪大师”已经身家过亿了。

　　改革开放30年，再没有出现蔡元培、钱学森这样的大师群体，不能不说是一大不足也。中国最大的博士群体在官场，更是令中国教育蒙羞，为世界教育界、科学界所不齿！

　　有个人说得好，在没有英雄的时代，我只想做一个人。今天还有人吗？还有“大写的人”吗？中央音乐学院首任院长马思聪，一曲《思乡曲》，天下华人尽溅泪，而居然“偷渡”他乡，“卖国”求生，以致周恩来总理沉痛地说，一生最对不起两个人，其中一个便是马思聪。有论者说，在世界文明史上，对人的戕害，一个是纳粹，另一个便是“文革”。这样的时代已经过去，但其流毒未清，余孽滋生，有成气候之虞也。

　　钱学森一生可圈可点甚多，譬如他不接受自己是“导弹之父”，不接受中国工程院院长的职务，将“霍英东杰出奖”100万港币捐给中国科协沙草产业基金会，“我姓钱，但我不爱钱”。正是这样，我才不愿意提起他的一个过失。

　　因为我更担心，当一个国家相继失去蔡元培、钱学森之后，如果没有出现后继大任者，或是青黄不接，人才荒芜，那么这个国家还能再继续伟大下去吗？还能唱出复兴之歌的昂扬旋律吗？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布