据新京报报道 近日，中国农村改革发源地凤阳县小岗村党委第一书记、村委会主任沈浩在家意外猝死。虽然有关部门正在对具体死亡原因作进一步调查，但报道披露死者前一天上午接待3批客商曾大量饮酒。

报道本身向我们暗示，这不是一起领导干部大吃大喝酿成恶果的事件，不是腐败，倒是向我们呈现出这样类似的景象：某个镇长为了拿到上级的扶贫款，拼命陪上面来的人喝酒，喝得越多，拿到的钱也就越多；某个比较正直的市长去找银行行长要贷款，结果行长开出的条件是，你喝一杯我给500万元，市长于是连喝下10杯酒。

不少基层干部为了协调工作，为了经济发展，为了迎接上级检查，为了陪好视察的领导，总之为了单位的利益（客观也为了自己），承受着“公务酒灾”的巨大压力。说句公道话，除了少数人嗜酒贪公家便宜，和有些人以酒弄权谋私，很多基层干部已经厌倦了天天公宴餐餐有酒，不愿享用超出自己身体消受能力的奢侈生活。

我本不喝酒，但在不可回避的公务应酬中却深有体会。你不喝酒你在酒桌上就一傻样，你比酒徒就矮一节，你求人办事就没有力度。你不喝酒，领导不高兴，朋友不尽兴。人在江湖，身不由己，既有所求，就要礼下于人。不会喝酒，就像没有文化一样在别人面前相形见绌。

领导和组织部门在使用配备干部时，会不会把一个人的“酒平”当水平，理论上不会，实际上难拒意会。很多干部并不怕下基层，但怕天天进“酒城”。过去把“喝酒看干部”当一句玩笑，现在，不管是用人还是评价人，酒品、酒风、酒文化，人们的酒量正在无形地发挥着作用，对组织对领导对工作产生着另类的魅力，这是不争的事实。

当然，在基层干部队伍中，也有坚持不喝酒的，要么你有其它本事堵人家的嘴，要么你死猪不怕开水烫。这位小岗村村官本来是省财政厅的干部，他有这么强大的背景，照说可以不靠喝酒开展工作。他不拼命喝酒，那些来村里投资的商人（但愿不是陪上级来的领导），想必不会以酒取人，按酒论商。看来，这名干部是真挂职不是假镀金。他若不是这样实诚，可能不会是这里的空降人选，也不会在这里享有很高的声誉。

现在的干部进行体检，没有脂肪肝被惊呼罕见并令人羡慕。有人说干部健康堪忧是一种矫情，我不敢苟同。我们在呼吁领导干部从觥筹交错中解放出来的时候，除了厉行节约专心本职为民办事的意义，还应该是一种人文关怀，从他们的身体健康出发，莫让他们成了“公务酒灾”的“灾官”。

这位村官如果真的是醉酒致死，会不会成为他后事处理的一道难题呢。按照有关规定，因公牺牲或者死亡，必须在一定时间范围内，是在相应的工作场合发生的后果。而这位村官，即使是因公务喝酒，可当天下午他回到了家，且次日早上才发现死亡，这似乎很难满足他因公性质的要件了。

因公醉酒是一个很难推理下去的官场行为。醉酒之后违法则成了因公违法，由此坐牢则成为因公坐牢。对小岗村村官醉死，假使当地组织人事部门通融定性因公，这追悼词怎样表达，也是一个让组织为难令社会尴尬的问题。对普通百姓而言，公款喝酒总难避腐败之嫌，真正因公殉职的人会自叹不如，说喝酒的人是腐败之徒，未免有失公允。

再说，如果政务都按照政策规定办事，经商都按经济规律运作，还会有因公喝醉酒殉职这样的特色难题吗？

 附：酒文化论语

革命小酒天天醉，我为革命献肠胃；喝坏了党风喝坏了胃，喝得记忆大减退……喝死了也能开追悼会！

要喝酒，就会有牺牲！

来的都是爷，敬的都是神。

能喝八两喝一斤，这样的同志可放心；能喝一斤喝八两，这样的同志要培养；能喝白酒喝啤酒，这样的同志要调走；能喝啤酒喝饮料，这样的同志不能要。