处理好社会矛盾纠纷，关键在谁？

从落实责任、解决问题的角度出发，处理好社会矛盾纠纷的关键当然是我们各级具体管事的领导干部了。但在中共上海市委近日召开的党外人士座谈会上，中共中央政治局委员、上海市委书记俞正声却说，面对新形势新任务，我们面临着许多严峻的挑战，妥善处理好各种社会矛盾纠纷，协调好不同利益群体的关系，关键在党。（见新华网11月8日地方领导活动言论）

看来，“处理好社会矛盾关键在谁”还真是个问题！

俞书记高屋建瓴、高度概括，把处理矛盾、协调关系的关键定位在党，肯定是有他的道理和依据的。只是作为普通老百姓，我们站不到俞书记的高度，因此，即使俞书记表述得再对、再正确，我们仍旧无法理解或者无法正确理解——

首先，“党”是个相对抽象的大概念，而社会矛盾和纠纷则是很具体、很实际的。“处理好社会矛盾纠纷，关键在党”一说，很容易让人产生笼统感和不确定感，进而无所适从——从逻辑上讲，当出现社会矛盾和纠纷，并处置不力时，作为一方官员据此完全可以将责任推脱给我们伟大的党。而老百姓也会据此认为你当官的都是见好处都归自己，遇上矛盾和问题都是党的。

其次，“党”是个大组织、大集体，“处理好社会矛盾纠纷关键在党”，让人感到是一种大而化之，更让人感到是一种片面夸大党的作用，而不是把工作职责落实到具体的人身上。老百姓据此会认为你当官的从来就不会主动承担责任，而是从理论和工作的指导思想上就让自己首先置身事外……

应该承认，我们许多党员干部凡事把党摆在第一位是对的，是有党性和组织性的表现，也是对党忠诚的表现。但倘若因此就把党当做自己不作为、不想作为或失职、渎职的“挡箭牌”、“缓冲器”，乃至为自己兜责任或开脱罪责的“筐”，那就不但对不起自己的入党誓词，也让人所不齿，并贻笑大方了。

党是什么？党是每一个党员干部这一个体组成的群体。只有每个个体成为发现矛盾和问题、并解决矛盾和问题的关键，才能体现出党的关键。反之，作为党的一分子，倘若我们一边强调党的重要性、关键性，一边却推诿扯皮，体现不到应有的做为，那就是标准的唱高调、吹喇叭。而这，是最让老百姓反感，也最让老百姓瞧不起和警惕的。

虽然在中国，像这样把党工具化、庸俗化的党员干部并不少，但我们依旧希望各级具体管事的领导干部们，用自己的行动切实解决社会矛盾和纠纷，维护一方稳定，把自己的关键作用发挥出来，而不是首先寄希望于党，还觉得自己立场正确、政治坚定，是党不折不扣的好干部。