一些右派分子在说到文革反人道的时候，总是要拿一些作家等名人在文革十年中自杀做例子，以此控诉文革的罪行，证明文革是史无前例的大灾难，理由是他们都是精英，是国家的宝贵人才。诚然，有几个著名的作家，在文革期间自杀了。但自杀的原因是复杂的，他们所列出自杀的人中，有些与所谓的迫害无关，有些甚至就不是自杀的。在文革中挨了批判，心中想不开，自杀了，确实令人痛心和遗憾，应当总结此中沉痛的教训，并认真查清是否有人涉嫌犯罪。
但这些悲剧的账真能都算在文革身上？精英们为他们制造“轰动”，大肆炒作，其用心决非善良。文化大革命既是全民参加的思想革命运动，又是全体人民的自我教育运动。在文革中间，相互之间的批评和自我批评活动犹如家常便饭，这本不是坏事，是社会进步的一种标志。况且这样规模巨大的群众运动，又是史无前例的，出现一些问题也是难免 的。象老舍这样的名人，有成就的人，能不能接受群众的批判？我认为是可以的。无论什么人犯错误都可以，也应当接受批判和自我批判。批判本不是恶意词汇。无论是什么人都必须接受群众的监督。赋予人民这一权利，并真正落实人民这一权利，正是社会的进步，正是文革的巨大功绩，也正是我党当时不腐败的制度保障。不能因为一些名人自杀了就从根本上否定社会的进步。名人也是人，他们无论多么有成就，与人民相比，他们也是渺小的。他们也需要不断地改造自己，锻炼自己，培养自己坚强的人格，经得起挫折，经得起误会。在批判与被批判中，批评与被批评中，让所有的人，包括被批判的人和广大群众都从中吸取教训，总结经验，取得进步，这可能也是发动文革的美好愿望之一。我这样说，并不是认为非正常死亡无所谓，任何非正常死亡都是悲剧，都不应当发生。
云雾中人
欢迎您来我的凤凰博客！
