这麽多人走上街头，要求阿扁下台，当然是目前两岸非常关注的新闻，不过人在美国，尝试寻找这里的主流媒体有关的报道，很遗憾，几乎没有，在过去一个星期，“纽约时报”有一篇，“华盛顿邮报‘有一篇，都相当短。
想看国际社会的反应，倒是新加坡的李光耀有所评论，不过也是因为被别人追问，在被问到如何看待台湾的民主，是否成为未来大陆的民主模式，他说，”台湾并没有为民主打好广告。“
确实没有，其实大家应该思考的是，既然阿扁是一人一票选出来的，代表的是台湾民众的民意，为什麽却又成为了千夫所指。就好像菲律宾，结果人民自己选出来的领导人，要靠人民的力量，再把他推倒。我认同李光耀所说：“显然的，你不能单靠选举来推动民主化，你需要法制和正直的领导人，也需要法庭及可执行的反贪污法。唯有这样，台湾才可能成为东南亚国家仰慕的对象。
忘记是在什麽时候，布什曾经发表过讲话，赞扬台湾的民主是亚洲的典范。不过，如果对照美国本身对于民主的理解，对照美国的宪法，布什这样对于民主的要求，无疑只是嘴巴上说说而已，目的是要向大陆施加压力。
这样贪渎的领导人，在美国，早就自己下台了，而在这样强大的民意面前，也逃不过被弹劾的命运。不过阿扁绝对不会妥协，因为还是有支持他的力量的，而且，如果台湾标榜自己是一个民主社会，那末大家必须要尊重法律程序，在这样的情况下，台湾民主必须吞下这个自己选出来的苦果。
除了选举要体现大多数人的意愿，最重要的，还是需要有对权力的制约机制。正在学习美国的宪法，八千多字，二百年前的人制定的，虽然经过很多的修正，但是宪法的精神和核心从来没有改变。而宪法规定了国会，总统和法庭之间的相互约束的关系，确保了权力的分散。
在美国，虽然最高法院的大法官是由总统任命，而总统总是挑选和自己政见相近的人，但是任命需要经过国会的听证，而且国会也有弹劾法官的权利，不过二百年来，还没有发生过。而从过去到现在会发现，这些被任命的法官在最终做出裁决的时候，是选择站在宪法这一边，而不是总统这一边。这是因为他们知道，法治精神，宪法是保证美国向前发展的基础。
现在很多人拿出当年尼克松自动辞职的个案来和阿扁比较，但是当年尼克松是在众议院司法委员会的弹劾案获得两党支持，马上要面对参议员在最高法院大法官主持下的弹劾审判，他知道自己过不了关，这是美国宪法和法律制度规定的。而且水门事件也导致美国国会修正有关条例，加强在法律上对最高官员的监督。
而阿扁，目前他需要考虑的是在法律程序上，是否可以躲开，如果躲不开，他会选择辞职，但是如果可以，那就是台湾的立法者必须要考虑和行动的，如何进行修订和完善，从法律程序上着手。街头抗争的人民力量只能够形成道德力量，但是这不是一个完善的民主制度的体现。
对于大陆来说，大家可以从对岸得到启发，来思考我们需要的是怎样的民主制度，不过在思考这样的问题之前，至少应该引发警觉，那就是，贪污腐败所引发的社会和人民力量。
Re:台湾的民主缺了什麽
吕秋近来挺忙的....更新得慢了哦...
Re:台湾的民主缺了什麽
写得好 ！！！
great ！！
：） ：）
Re:台湾的民主缺了什麽
支持
Re:台湾的民主缺了什麽
如果民主是在演戏，那么政治就是在耍伎俩了。
中国人不必开口闭口都讲外国如何如何吧（尽管到了国外能目睹更多的东南西北风）？
因为，中国正在复兴中华民族之光辉。注意了，是“复兴”，不是“振兴”！也就是说，在中华民族的历程中，也曾有过世界级的伟大与光辉！那时正是外国在学中国的先进科学（包括经济文化政治管治等等）！
复兴，不外是让中华民族继续沿着历史发展的轨迹走在世界的最前列而已。当然也可借鉴外国的好的东西，但并非开口闭口的......（我不念圣经）。
Re:台湾的民主缺了什麽
中国的民主进程是会有反复的，台湾也是要不断完善其民主。大众观望就是了！
Re:台湾的民主缺了什麽
支持
Re:台湾的民主缺了什麽
台湾的民主不缺什麽，台湾正在前进，现在正在补课，通过这次到扁运动台湾在民主法制上更进一步。
Re:台湾的民主缺了什麽
台湾的民主缺了什么？
缺的是“一个中国”！
不结束敌对状态完成统一，岛内独派就能利用不理性的民众。……
Re:台湾的民主缺了什麽
可贵的民主探索精神！
Re:台湾的民主缺了什麽
大陆要积极探索民主！
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
