有没有既让人民享有民主和自由的权利又不至于在导致社会动乱的情况下促使政府改善工作态度和工作绩效的办法呢？当然有，那就是完善法制并严格依法治理，再加上人大能够真正依法行使对政府官员的任命和否决权。怎样才能尽快完善现实中还有着诸多漏洞的法制？中国的立法机关是人民代表大会，当人民代表真正以人民利益为宗旨以为人民服务为追求的时候，人大就会提高工作效率加快法律的完善，而人民对人民代表进行直选是人民代表们真正可以代表人民的保证，也只有这样的人大对官员的任免才能真正代表人民的利益和取舍。那么，对于权势阶层在人大选举过程中贿选舞弊人民该如何以对？悲观的说，由于政府对民主思想教育的有意迟滞，低层人民的民主知识太少加上对政治的参与意识不强还有对政策延续性的怀疑和对眼前利益的迷信，很可能会在第一次参与直选时被权钱操弄（这时需要一批正直的人对选举进行全程监督），但是，就算是第一次选举让某些人阴谋得逞，一届过后，只要是吃过亏的第二届必定不再上当，因为中国人民多为农民出身，有着农民特有的精明。再说，不论哪个社区村庄，总会有那么几个受过较高教育的人，他们是现成的民主知识的宣传员。

由此可见，民主会长期被权钱操弄的说法也是站不住脚的。其实，民主最大的困难在于对在政府掌握实权的官员尤其是高级官员的选择，因为低层的民众对那些人可能毫无认识，如果要对他们进行直选那就跟抓阄差不多。所以对他们的任免人民就大可以把职权委托给从自己社区村庄选出来的自己知根知底完全信任的代表们就好了，相信他们会代表大家的利益来做决定吧。

最后还多句嘴，博主以何为依据确定这位张姓朋友的观点可以代表中国的主流民意？

当然，如果现在去农村地区去问那些老农们妇女们小孩们问那些在下层辛苦工作的文化程度不高的打工者们他们要不要民主，他们可能会大眼一睁：“民主是什么？好不好？要钱吗？你不是来骗钱的吧？”然后赶紧回家“不和陌生人说话”了。但是，就因此把这当成是人民不要民主，或说成是人民还不懂民主所以还不适宜在当前推行民主的佐证的话那肯定是个笑话。民主意识和民主知识的缺失并不是他们的错，而正是我们文化宣传和教育的错。现在还不愿就此问题在民间加强教育，甚至不愿在民间展开讨论就更不应该了。我们应该相信人民的智慧，相信他们会做出符合他们意愿的选择。现在缺乏自信的不是别人，正是那些在近几十年的经济发展中利用行政的不透明不公正，利用政府不受人民的监督和制约而攫取了本应该属于国家和人民的巨大利益的权势阶层，只有他们，才是最不愿意人民获得民主权利从而让他们无奈承受被抛弃命运的人。