一不小心，俺被卷入了性问题中。俺只不过对李银河的勇气表示敬佩而已，有人就以为俺怎么怎么样了。不过，没啥么了不起的，就继续跟你们玩下去吧。这叫做，一不做二不休。
今天（9月20日），香港上诉庭裁定，维持高等法院一年前的判决，裁定《刑事罪行条例》中对16至21岁男同恋性行为的限制，对男同志构成歧视，违反《基本法》及人权法。
去年8月间，香港高等法院法官夏正民，针对香港《刑事罪行条例》第118条，高举“反歧视”大旗，裁定其中有关限制男同性恋性行为的规定对男同志构成歧视，违反《香港基本法》及《香港人权法案》。
夏正民法官
《刑事罪行条例》118条规定，以下4种男同性恋性行为违法：“16至21岁男子进行肛交” 、“16至21岁男子进行严重猥亵行为” 、“非私下作出的肛交”、“非私下作出的严重猥亵行为”。但在同一个《条例》中，女同性恋及异性恋者于16岁已经可以进行性交以外的亲密行为，但男同志却要到21岁才能“解禁”，所以夏正民认为这构成直接歧视。
《刑事罪行条例》118条还将所有“超过两个人参与或在场”的男同性恋性行为，推定为“非私下作出”，将所有涉及两人以上的男同性恋性行为（就算在紧锁的私人房间内进行，或者是两个男同性恋者在家中亲热，而屋内有其他家人），都视为非法。但条例对于女同性恋或异性恋者，却没有同样规管，这不仅属于歧视，更侵犯了《香港人权法案》第14条关于“私生活不得被无理或非法侵扰”的规定。
去年的案件聆讯期间，代表政府的律师基本同意法官的判决，但认为禁止“16至21岁男子进行肛交”并无歧视，因为《条例》也禁止16至21岁异性恋者的肛交，其中男方要负上刑责，最高刑罚为终身监禁，故禁止同龄的男同性恋者肛交，没有构成歧视。不过这个论点不获夏正民接纳，原因有二：第一，根据《条例》，男男肛交，主动与被动都要负上同样刑责，但男女肛交，被动的女方则不会被控，这对男同性恋者构成直接歧视。第二，夏认为异性恋者可进行阴道交及肛交，但男同性恋者却只有肛交去表达他们的性向，禁止他们唯一的性交方法，是间接歧视。
当时政府律政司不服，提出上诉。一年之后的今天早上，上诉庭派发书面判词，裁定维持原判。
需要说明的是，无论是夏正民法官，还是今天的上诉庭诸公，都没有要鼓励16岁的男同志大力肛交的意思，请男同志以及道德家们都不要会错意。
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
你的文章让我了解了同性恋的一些知识．支持！
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
在某些焦点上产生的矛盾与“拨乱反正”的难度一样不可调和，公众的态度疑似文革遗风。民众自称老百姓而不是国家公民，都是古装剧泛滥害的。
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
当初为什么遮遮掩言的说呢，说明这方面保守的人是主流。她是在引导进行性革命。当然是以回归兽性为主，但她说她言行不一，讲的和作的不一致，佩服。
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
程台将自己的勃客变成性教育专栏也是凤凰博的特色。关于李银河，我只觉得她的言论和行为都是出自于人的本性与专业研究。没有任何做作或哗众取宠的成分。也没有压抑而反抗的成分。人同此心，心同此理。原天下的同志们身体快乐/精神健康！
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
看看美国是怎么处理性激可
在美国看A片不拉窗帘的后果
2006年9月5日 发表时间 13点29分 · 位于类别 彼邦生活
夏天，我还在加州某大学的研究所读书，和一位台湾室友合住一套两室一厅位于二楼的学生公寓。一天傍晚我下课回来，看见室友正独自一人坐在客厅的沙发上津津有味地看A片，室友的女友则在屋里赶写课题报告。因为天气太热，客厅通往阳台的落地窗/门只拉上了纱门，也没有拉下窗/门帘。
“还不快把窗帘拉下！”我着急地说。
“这有什么关系？这里是美国！”平时很胆小的室友这次却一反常态，理直气壮、一脸不屑地望着我说。
我无奈地摇摇头，反身从冰箱里取出一罐冰镇可乐。打开刚喝了半口，突然门铃急促地响了起来。我趴在门上的门眼里往外一看，不好！我赶紧打开了门。
“请问你们这里是不是有人在看成人片？”一位年轻的警察站在门口，一脸严肃、直接了当地问。
我嘴里含着半口可乐还没来得及咽下去，室友就冲过来连声抢答道：“是，是”，不过口气有点结巴。
“按照美国的法律你们可以看，但是不能让其他的人看到”，警察的口气丝毫不容质疑。
我侧脸看了看室友，他的脸突然涨得通红，一迭声的“Sorry”之下，忙不迭地回头去拉窗/ 门帘。我再也忍不住笑，可乐从我嘴里喷出。刚才一定是有人正好从街上走过，或从对面的窗口恰好看到了这里电视上正在上演的“香艳”镜头，于是报了警。警察在劝说无效之下是有权将他逮捕带走的。
所以，在美国没有任何“小事” 可以忽略不计–诸如随地吐痰，在公众场合的禁烟区抽烟甚至大声喧哗等，否则你不仅遭人厌恶反感，甚至还可能吃上官司。故在美国，遵纪守法最重要。
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
看看美国是怎么处理性激可
在美国看A片不拉窗帘的后果
2006年9月5日 发表时间 13点29分 · 位于类别 彼邦生活
夏天，我还在加州某大学的研究所读书，和一位台湾室友合住一套两室一厅位于二楼的学生公寓。一天傍晚我下课回来，看见室友正独自一人坐在客厅的沙发上津津有味地看A片，室友的女友则在屋里赶写课题报告。因为天气太热，客厅通往阳台的落地窗/门只拉上了纱门，也没有拉下窗/门帘。
“还不快把窗帘拉下！”我着急地说。
“这有什么关系？这里是美国！”平时很胆小的室友这次却一反常态，理直气壮、一脸不屑地望着我说。
我无奈地摇摇头，反身从冰箱里取出一罐冰镇可乐。打开刚喝了半口，突然门铃急促地响了起来。我趴在门上的门眼里往外一看，不好！我赶紧打开了门。
“请问你们这里是不是有人在看成人片？”一位年轻的警察站在门口，一脸严肃、直接了当地问。
我嘴里含着半口可乐还没来得及咽下去，室友就冲过来连声抢答道：“是，是”，不过口气有点结巴。
“按照美国的法律你们可以看，但是不能让其他的人看到”，警察的口气丝毫不容质疑。
我侧脸看了看室友，他的脸突然涨得通红，一迭声的“Sorry”之下，忙不迭地回头去拉窗/ 门帘。我再也忍不住笑，可乐从我嘴里喷出。刚才一定是有人正好从街上走过，或从对面的窗口恰好看到了这里电视上正在上演的“香艳”镜头，于是报了警。警察在劝说无效之下是有权将他逮捕带走的。
所以，在美国没有任何“小事” 可以忽略不计–诸如随地吐痰，在公众场合的禁烟区抽烟甚至大声喧哗等，否则你不仅遭人厌恶反感，甚至还可能吃上官司。故在美国，遵纪守法最重要。
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
鼓励肛交
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
这不就是鼓励男人们肛交吗？
因为有这些法，法者支持着呢！！
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
你经常喝着盐水来讲话（够咸湿的了）。
不过很多人猛不丁的一下子很难理解！！！
非得要连续看你10篇博文不可，方知原来老程是很讲究卫生的呢！！！要不怎得要经常用盐水漱口才金口开言呢！！！ 
Re:就同性恋问题，香港法院与政府间的交手
同样
程鹤麟
时事评论
