中国近期发射的一弹二星后？由欧盟宇航中心监测的资料结果再度引起欧美担忧。
近期在我西昌基地用长征四号火箭发射两颗“实验”卫星,一举取得重大实效
。随后又有甘肃地区发现不明物体从天而降,俄罗斯航天局技术情报部门初步结论
为,中国已完成运用卫星投放核弹的技术。
美国航天部动用了所有的航天测量仪紧紧追踪我方卫星,并有消息已将资料通
报国防部。据美方技术情报官透露,资料表明,目前在宇宙间运行的卫星只有已发
射 “实验”卫星中的一颗,那另一颗就是在甘肃地区发现的天降不明物体。而从
欧盟航天中心发给美航天局的资料更引起五角大楼的重视,欧盟的资料表明,失踪
的卫星是在北京时间9月13日13时至15时左右,被酒泉航天基地用激光射下的。也
就是说,中国已掌握了光学武器激光摧毁宇宙间运行卫星的能力。
目前,美国航天部已用了15年的时间,研究成果只是得到了可行性报告。而中
国在短时期间完成了创举。这项成功意味着中国的核弹射程可达地球上的任何一
点。
中国的“杀手锏”，美国人一直有如“云雾之中”
军事评论员认为，东山岛军事演习的特点就是“真实”。而自2002年起，解
放军大批新装备进入换装的高峰期。事实上，据我们观察，为了免受美国“挑畔
”而进行不平衡的军备竞赛，影响中国的经济，中国并没有把优势资源从民用部
门和经济改革计划中转移到军事上，而是重点实施一些所谓的“杀手锏”项目。
东方评论员认为，通过这些项目为中国提供能够最有效地 利用敌人防御上致
命弱点的手段。这些“杀手锏”不仅使中国具有不需要拥有绝对优势即可实现其
政治和军事目标所需的可*威慑力，即“以弱胜强”。
我们注意到，对此，美国的军事分析人员的担心是，如果第三方想要军事干
涉中国所卷入的地区冲突，解放军可能会采取一切必要手段，使其遭受重大伤亡
、或者使其战争能力遭到重创，以削弱干涉方的决心。因此，长期以来，对解放
军的“杀手锏”这一说，美国人一直有如“云雾之中”。
中国“有意地掀起”外空反卫星系统一角
其实，据我们了解的情况，2000年美国国防部在一次"中国军力与科研能力研
究情况特别听证会"上,就曾经在报告中提到中国军方已经建立"天军"部队,外空反
卫星计划、也就是“空卫一号”计划,也已经进入“最后研究阶段”。
几年过去后，中国的"神州五号"升空后,在东方评论员看来，令美国人满肚子
的“酸苦”的是，美国的空天监测部门认为"神州五号"航天器在外空进行了一系
列的军事实验和研究,并且释放了一颗运用纳米技术制造的军事卫星。当时，国外
的军事分析人员就纷纷猜测，这是否是用于“猎杀美国军事卫星”的 “空卫一号
”？
直到前不久，传说中的“杀手锏”，才被中国“有意地掀起了一角”：中国
宣称在太原成功的发射了一颗4级全固体火箭，中国官方媒体反复宣称这枚火箭载
荷在100公斤以下，是用来发射小卫星，在我们看来，这样做的目的就“非常直接
和不含糊”，这枚火箭，表面上是中国具有快速进入太空的能力，实际上上是“
解放军具有了进行反卫星作战的能力”。在军事评论员看来，北京大张旗鼓地为
“这颗小卫星”做广告，意味着中国已经正式启动了酝酿已久的的"空卫一号"计
划,即中国的外空反卫星系统。
美国的核战略专家也从中解读出自己关心的大量的战略信息
更重要的是，美国的核战略专家也从中解读出自己关心的大量的战略信息：
中国显然在用这枚火箭的成功发射来再次展示其远程投射能力，以宣示其核威慑
的有效性。
从一般常识来判断，而这枚新发射的火箭虽然中国反复宣称其有效载荷为100公
斤以下，但对美国人来讲，“不安的重点”来源于它“有4级推进”。
我们知道，发射一颗定轨卫星要比发射一颗弹道导弹复杂的多，只要稍作改
进，就可以成为一枚载荷大、射程远、待击时间长、维护保养简便并具有高机动
性的陆基机动洲际导弹！而陆基导弹是中国核威慑的基础力量。
事实上，这枚火箭的发射成功，从侧面部分证实了年初“中国将部署射程12000公
里、比东风31更强的陆基机动洲际导弹”的传闻。
另外，军事评论员认为，还有一点值得强调，那就是采用“4级发动机”的这
枚新火箭，其实已经间接证实了具有“与其载荷相当的机动能力”。北京军事专
家公开表示，这种技术非常关键，意味着中国已经掌握了突破美国目前的导弹防
御体系的核心技术。
中国军备竞赛，选择了一条与美国在“高端竞争”的“高效路线”
显然，东方评论员认为，中国军备竞赛，选择了一条与美国在“高端竞争”
的路线，这就有如在毛泽东主席时期所做的选择那样，“掌握核武器”比有成千
上万的常规武器要“高效”得多。
如此结局让五角大楼不爽的是，美国近期在发展"NMD"上采取的咄咄逼人的态
势，不仅没有让耗费大量资源陷入“一般意义上的军备竞赛”，却促使中国在其
空天技术和外空军事技术上注入更多的财力和人力，从而使中国比预期中更快的
速度掌握了“太空战的相关技术”、和更具威力的战略核打击力量。
显然，中华民族几千年的智慧让我们选择了一条“多快好省”地军事战略。
就目前而言，军事评论员认为，解放军在最高层面的较量上，于常规战而言，有
置对手于瘫痪的技术，在核战争而言，也有置对手于死地的能力。
面对中国的“这一套军事战略”，我们注意到，国际军事专家也有一个普遍
的观点，他们认为，如果北京感觉到战争不可避免，中国将尽力限制战火蔓延，
但它将投入足够的力量，使用适当的战术，在出现外国军事干涉和重要的贸易与
外国投资遭受破坏之前，尽可能地让对手知难而退，从而完成军事解决台湾的任
务。
中国倾力打造的这些“杀手锏”不是拿来“做秀”的
在东方评论员看来，可以肯定的是，中国倾力打造的这些“杀手锏”不是拿
来“做秀”的，在事关国家、民族的前途安危之际，它必将在防止中国付出更大
的代价而发挥“实战作用”。 在这方面，解放军有着自己的传统：有什么样的武
器就打什么样的仗。
事实上，美军的通信、侦察和监视系统严重依赖于太空，空间设施事实上美
军最重要的“节点”之一。因此，根据“点穴战”的理论，在未来的中美战争中
，解放军将高度重视太空战。按我们的理解就是，解放军一出手就会“尽力点中
”对手的“生死大穴”。在我们看来，美军的太空侦察、通讯系统就是美军的“
生死大穴”。据我们的观察，早在中国军人写了一本“超限战”之后，五角大楼
就一直对解放军发动“太空战”一直非常警惕，抱着“十二分的小心”。有意思
的是，从前面吕秀莲“开口、闭口”的 “超限战”来看，想必她也清楚解放军“
有这种想法”。
我们还记得，五角大楼在前年的中国军力报告还“专门指出”，中国目前真
正拥有的反卫星手段是实施太空核爆炸，这样一次爆炸将把中国上空的同步卫星
（如通信、GPS等）以及正好路过的侦察卫星消灭殆尽。这其实是一种第一代反卫
星武器，其缺点是会伤及自己的太空通讯系统。
但就是这样，我们认为，五角大楼的担忧是有道理的，因为目前中国的常规
武器并没有形成对卫星设施的强烈依赖，退一步讲，在双方都没有了太空通讯、
侦察系统之后，由于是在中国的家门口，军事评论员认为，毫无疑问，中国仍然
可以得到强大的陆基雷达系统的支援，恐怕解放军更会得必应手一些，因为解放
军现在对这种作战方式更加熟悉些。
同毛泽东主席所说的“你打你的原子弹、我打我的手榴弹”有着异曲同工之妙！
然而，到了今年，北京已经将反卫星武器升级了。对于中国的最新的“这颗
反卫星武器”，按美国休斯顿专家们的说法，这是全球“太空军事化“的重要里
程碑。他们根据平日掌握的情报，断定这颗秘密卫星主要是用于在未来的台海战
争中对付美国的太空设施，要么干扰、要么摧毁美军的卫星系统，从而力求取得
绝对占优的地面和海上优势。
在我们看来，从中国选择“高端水平的军备竞赛”一事可以判断，解放军“
不会”一开始就去同美军硬拼常规战，同可能介入台海的优势的美海军去“打海
战”，在掌握制空权前，也不会盲目与美空军“打空战”，而会着眼找美军高度
依赖的、却又防卫薄弱的后勤补给、太空通讯、侦察系统的“麻烦”， 从而尝试
能否让对手知难而退的战术。
东方评论员认为，就其本质而言，这同毛泽东主席所说的“你打你的原子弹
、我打我的手榴弹”有着异曲同工之妙！唯一不同的是，针对美军弱点的“这些
个手榴弹”还特别地先进。
美国新闻界强烈的一致意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报道中不难看出来。
在国内的时候，时常到各大网站的论坛逛逛，发现不少人有很深的“美国情结”。但我到了美国工作之后，再去浏览国内论坛对美国的种种说法，发现其中更有许多自以为是的误导。
误导之一：美国的繁荣
美国是当今世界唯一的超级大国，它的繁荣当然是不言而喻的。但经过一些人的加工想象，美国已经成了每个角落都闪着金光的风水宝地。
实际上，美国虽然拥有数量庞大的中产阶级，整体生活水平较高，但贫困问题一直是一大困扰。在美国的各大城市，都有规模不小的穷人区。首都华盛顿的闹市区，街道两旁“三步一岗、五步一哨”的，是那些拿着纸杯子要钱的穷人。美国人的概念是，你穷是因为你懒，没有必要同情。政府给他们发食品券，提供低价住房。但是并不等于他们不被忽视。穷人区的房子年久失修，学校是最差的，秩序混乱，抢劫、枪杀，层出不穷，新闻媒体不报道，警察也懒得管。在那种地方住着，永远是在社会最底层。要是不愿意认命，只有两条路可走，一条是当兵，如现任国务卿鲍威尔，即是最成功范例。二是当体育或演艺明星，比如乔丹。但这种空前绝后的成功故事在世界任何地方都可能上演，绝不仅限于美国。而且穷人区几乎清一色是有色人种，不能不说有种族歧视的成分吧？
误导之二：对美国生活方式的无原则崇拜
这里面还包含着一层误解，就是什么是美国的生活方式。在一些人眼里，似乎无拘无束就是美国生活方式的体现。自己做了什么事，受到社会舆论压力，往往会来一句“这要在美国，算什么呀！”其实，只要在美国住的时间稍长，就可以明显地感到，美国社会的阶层分得很清楚，主流社会概念清晰。主流社会控制着美国的政治、经济、社会生活，影响力强大，他们的孩子也基本上生下来就被决定了今后的生活道路。美国的生活方式，绝对不是片面的吃汉堡，喝可乐，听摇滚，快车，随随便便地结婚离婚。看看布什的母亲芭芭拉和夫人劳拉，再看看尼可·基德曼，怎么可能下结论后者就代表美国的生活方式呢？
误导之三：美国的自由，特别是新闻自由
这一点在国内，是误解最深，也是争论最大的。“没有消息就是好消息”，“狗咬人不是新闻，人咬狗才算新闻”之类。但是这一切，都是在一个大原则下进行的。那就是美国新闻界强烈的一致意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报道中不难看出来。
平时的报道看起来五花八门，包括尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”，都敢往外揭。但是如果事关国家利益，主流媒体就会众口一词，一致对外。科索沃战争时期，有过任何一点质疑么？美国主流媒体负责人自己都说，每天早晨一上班，头等大事就是看《纽约时报》的社论。不为别的，就是要为自己的报纸“定方向”。美国媒体平时各说各的话，背后其实有两只看不见的手在操纵，一个是党派利益，一个是经济利益。尼克松和克林顿，就是当了党派之争的“炮灰”。
误导之四：美国的政治
美国的政坛就像一个大舞台，各色人等“你方唱罢我登场”，热闹非凡。于是我们一些同胞就看戏入了迷，以为美国政治真的那么透明，那么干净。再一提到国内的贪污腐败，就更痛心疾首了：“看看人家！”这让我想起《围城》里的一句话，大意是说，贪官不肯放下身段去偷钱袋，是因为钱袋里的钱太少，根本不值一偷。同样，美国大致是不会出贪污腐败案的，因为美国的政界人士几乎根本不用腐败。
首先，你要是没钱，根本就从不了政。
要想当官，不论哪一级吧，总要竞选，竞选就要有经费，就要拉赞助。赞助拉得多，以后高升的希望就大。做到州长的，哪个背后都得有几个响当当的大财团。总统竞选就更不用说了。
其次，所有从政的人，从政坛退下之后，都自己“下海”或是做顾问，根据在任时的级别，收入各有不同，但都极为可观。
这些人靠的，全是当初政坛上的老关系。美国还有一些团体专靠吃政治饭发财的。他们举行各种集资晚宴，每个桌上请来各路政坛人士，再留一些空位给各大公司。每个空位都有明码标价，要想参加的公司就要掏钱。集来的钱，用于竞选，搞大型活动等等，提高政界人士声望。所以一个愿打一个愿挨，完全用不着背后塞钱送礼，而是把腐败公开化，合理合法化了。
被误导的深层原因其实某些误导，只要用自己的头脑冷静思考，是不难化解的。但是我们有不少人，偏偏愿意相信道听途说而来的东西，而不愿认真地做一点研究。这其中，是有一些深层次原因的。
最根本的原因，是近百年来根植于部分中国人内心深处的自卑心理。
自从鸦片战争打破中国人的唯我独尊之后，对“洋”的东西既崇拜又恐惧的心理在长时间主导着部分中国人的意识。所以，改革开放初期，国门一开，难免让我们认为“月亮都是外国的圆”了。改革开放不过20多年，我们取得的成就应该说有目共睹。但用20多年的时间完全改变国人的心态，是不可能的一件事情。何况，我们仍然是发展中国家，与西方，特别是美国相比，还有很大差距。这种差距可能激发的，一种是迎头赶上，奋发图强的斗志，但是更多的，恐怕是慨叹己不如人的自卑了。有人往往会用人家的优点来比自己的缺点，越比越比出了自己的不行。一旦听人说美国的缺点，就斥为谎言，甚至一副“老虎屁股摸不得”的架式，比别人说了中国的坏话还要生气。
第二点原因，在于我们的部分宣传媒介多年来有一些误导。
自改革开放以来，我们的部分媒体出于一种希望，对西方，特别是对美国，先进的一面说得多，希望我们学习的一面说得多，给人的感觉好象整个美国都笼罩在玫瑰色当中。
近几年，中国报刊大发展，又介绍了不少有关美国的另类生活方式，又使人觉得似乎美国人个个“酷毙”，搞得我们国内的主流社会倒像另类。另一部分的误导，来自于翻译小说。读得多了，我们会以为洋人个个温文尔雅，偶尔气急了说句“该死”，还要自责骂了粗话。想起当初在大学课堂上，老师突然来了兴致大讲英文中的粗话，我们立刻目瞪口呆。原来所有的粗话都可以在汉语中一一对应，有的甚至更加难听。前一阵读黑马的一篇文章，说到他正试图用北方乡村方言翻译英国诺丁汉的人说话，不禁拍手叫好。
第三点原因，还在于海外华人对国内的误导。
海外华人在异国他乡创业艰难，大部分留学生过得也相当艰苦。有人终于熬出头来，回家的时候，以一比八的汇率将美元换成人民币，隐去在餐馆打黑工的日子不提，单捡当今的好日子说。在一些经济欠发达的地区，这点最为有效。
还有人即使说现在的日子，也添油加醋。比如说自己买了一座大HOUSE(房子)。只要跟华人多打打交道，就知道很多人的大HOUSE分期付款还差很多没有还完，上面租出去给人住，自己全家挤在地下室里。
混得不好的，往远了说，一去几十年没有消息；往近了说，如今的留学生，很多连封信都不给家里写，还编出众多理由，包括出国多年，已经忘了怎样写中文之类的离奇说法。说得不客气一点，在美国的华人，要不扎在各地的唐人街和中国城，要不扎在各大学的实验室里打工，挤入主流社会的寥寥无几，他们说的美国，有多少可信度？
