因为在民主社会，媒体是独立于政府的第四权。
在台湾，媒体本来就是以政府的缺失批判，作为生存命脉。执政的人，纵使做得再好，在全球媒体的生存法则裡，永远是被攻讦的对象！好的政策不是新闻，媒体也只会轻轻带过，坏的必定扩大，而且必然穷追勐打！因为爬粪、抓奸、人咬狗、血腥四溢，才能吸引深藏人类内心的动物慾望及目光。在媒体的挑剔眼光下，政府是不可能出现强势官员。
反观专制社会，媒体是政府的喉舌，有国库拨款养着，当然政府不可能自己和自己过不去，美化政府是媒体的职责。
这是转发一位网友的贴,我想他比你更有思想也有说服力----银先生是台湾一位众生皆醉君独醒的人.前几天洛杉机先生接着写了几篇文章在网上引起热议,我们深知洛先生有着一腔浓厚的中华情和一颗拳拳中国心,但对洛先生的一些论点很多网友无法苟同,其中是洛先生念念不忘的并引以为傲的台湾的自由民主,我认为衡量一个制度是否适合实际要看这个制度是否能解放生产力,台湾在不民主不自由的两蒋时代創造岀的经济奇迹而在民主自由的李扁时代发生倒退,从之首退到之未这非是天灾而是人祸所致.就最近发生在台湾的牛肉和黑道风潮浪费多少社会资源!可以说这都是选举惹的祸.我很纳闷台湾人怎么就会喜欢这种内耗的民主呢?在台湾这种社会生态中"民"真的可以作"主"吗?从字义上讲民是包罗众生的概括称呼,既是众生便有不同需求不同的价值观念,因此便有不同的主张.更何况大半的民自然都得一生劳碌,信息渠道不流畅更难获得全面透明的信息,这其间还有教育水平差异以及地域人缘等等的影响,这些民便很容受这种游戏规则设计者的欺骗和操弄.所以我真的疑心所谓民主者也不过是一种骗局,综观今日台湾政坛绿色政客鼓吹台独而篮色政客则绕道而行说什么中华民国在台湾.并且都打着民主的旗号,然而就这两种同样谬误的梦呓在台湾居然也可以大行其道,足见"民主"欺骗性的可怕了.我当然热爱民主,但我们是芸芸众生,决不可成为什么天王,只企望国家的政策大计以以解决芸芸众生的民生问题为主.这才是真正的民主———以民为主!
为什么那么多的人反对你?只因你脱离了实际在空想.印度是很民主的国家,人手一票,可民众的生活又如何?政府的效率又如何?文盲率又有多少?你知道吗?我也爱民主,知道它是个好东西,我也渴望民主,但我能理解目前我们还不能,我们首先要做的是发展经济,做好基础工作,搞好教育、提高民众素质.把民主的基础打好了,民主才会健康、良性.
搞民主就一定经济不好？搞专制就一定经济好？台湾的两蒋时代台湾省县首长都是民选，当是也不是专制
支持博主.
台湾媒体也太苛刻了些。有些媒体被在野党利用来攻击执政党，搞得是非不分。
拜读
台湾的民主是真民主吗，许多在欧美国家不能随便说的话，不能做的事，在台湾成了家常便饭，可以不负任何法律责任，“好的政策不是新闻，媒体也只会轻轻带过”，真是这样吗，好多对台湾人民有利的东西，但是有些政党为了一己私利而故意不断摸黑，在台湾，统一的言论是“非法的”，但台独的言论却是“合法的”，这是真民主，真自由吗？
博主说到了点子，可是过了头就变成幼稚了！
随便问一下，这个第四权，是谁他妈的权？
自由中华
人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲。而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想，因为只有驯服了他们，把他们关起来，他们才不会害人，我现在就是站在笼子里向你们讲话！-------------布什语
