又见“网友曝”，而且这次还事涉一个幼小的生命。近日，网友“左处逢生”在大河论坛爆料称，“方城县长秦书军专车豫R55999在鲁姚线方城县和庄段肇事，致使一六岁幼童身亡，肇事人弃车逃匿。”（11月17日大河网）
与“网友曝”说得有鼻子有眼相反的是，最开始的“官方曝”却有些模糊，方城县政府办一位工作人员称，该车曾经是秦县长的专车，但是今年秦县长换车了，该车已上交。然后，经过相关部门的几次踢皮球，最后成了无主车。时隔不久，当地的《大河报》又刊载消息说，此车确属秦县长专车，其司机独自返回途中肇事。而秦县长得知消息后在第一时间电话指示有关部门，必须公开、透明、依法处理此事云云。
先是政府工作人员信誓旦旦地确定此车是无主车，后来车主又义正辞严地第一时间指示必须公开透明依法处理。个中蹊跷，不言自明。可以肯定，县长和当初确定此车是无主车的人，其中一方说了谎。暂且不推断究竟是谁说了谎，因为于公众而言，都无关紧要。公职人员代表着权力，而权力的代表者说了谎。那个幼小的无辜生命和公众，已经迷失在这个谎言里。对公众而言，人命关天的大事，车祸事件公布时间的延迟，和当初类似踢皮球或顾左右而言他的动作，都不应该是政府部门的应有态度。
给出一个真相真的有这样难么？或许是的。不妨设想一下，肇事车或许确实并非县长所有，当时也并非县长在使用，一个不争的事实是，不论这辆车在肇事时车内是否有县长，车辆所附属的无形的公权力是显而易见的，简言之，那名幼童的惨死，与权力有关。事情或许就是如此明了，也是如此复杂，真相仿佛就只能借助“网友曝”的威力逐渐显现。
一件普通的交通肇事案，因为权力的染指，其真相的面世竟变得如此艰难。难怪有网友在新闻后跟帖说，如果撞死的是官员家属呢？估计不是这个态度吧？或许是警方雷厉风行的办案动作。
从某种意义上说，“网友曝”走在“官方曝”前面，已经是一种失败。退一万步说，“网友曝”也是一种给出台阶的动作，“官方曝”能不能借着这个台阶下来，将真相还给公众，捡拾起已经部分丢落了的权力公信力，公众拭目以待。
11月18日《华商报》：http://ehsb.hsw.cn/hsb/20091118/index.htm 12月27日100
张敬己
不谈主义，只说问题 MSN：infzm@msn.com
