今天看了一篇文章《“无聊”对决“严肃”》，文中的一句话令我感慨良多。“凡是无聊的大多都很成功，凡是有聊的却多是失败”。

前些日子中央电视台的很多节目都对时下网上恶搞红色经典的事情大加批判，有关部门甚至制定相关政策禁止恶搞红色经典的行为，政府禁止恶搞红色经典的政令能够发挥作用吗？

如今网络人群对待“爱国”的态度无非是三种：1、爱，2、不爱，3、漠视，不关注。恶搞红色经典无疑是没有“爱国思想”的表现。一个没有“爱国思想”的人决不会由于政府的一个政策、命令就变得有“爱国思想”了，更不会因为政府的政策、命令而心甘情愿的放弃恶搞爱好。要想真正有效阻止恶搞红色经典风气蔓延，就应该培养不恶搞红色经典的具有爱国思想的群体。然而，事实是有关部门非但没有这么做，相反倒是长期的开展压制、限制极具爱国情怀的群体发展。也许有人会置疑我的观点。政府怎么会压制、限制爱国群体发展呢？客观的讲，目前在中国能够体现一个人是否具有爱国思想的角度并不很多，社会相对稳定，人民的生活也相对稳定，国家没有面对非常大的危难，所以，能够表达个人爱国情绪的地方就剩下反日了。也就是说如果要寻找“无聊”的反面，那么能够找到的就只有反日群体了。然而，反日在中国是要受到压制、遏制的。

有人说反日不是爱国。说这话可能有两种情况；一是政府的声音，出于政治的考虑；二是部分反日人士因为长久的被压制、被限制而无奈且被迫的接受政府的论调。客观的说反日不是爱国的全部，但是，反日的人都爱国，爱国的人都反日。国家有关部门在出台禁止恶搞红色经典的政策时，特别的强调说要加强爱国主义教育。对此我要问一句“加强爱国主义教育完事以后还干什么呢？还继续打击压制爱国主义活动吗？政府这样做是想让更多的人爱国，还是想让更多的人对政府感到失望、心存怨言？”

任何事务若要想把它做好，都应该开动脑筋，都应该把各个方面想清楚、想全面，一种事务出来要遏止它，就应该先输导，再从根本上解决事务出现的诱因，要顺应事务的发展规律，不能逆潮流乱为。一项禁止恶搞红色经典的政令出来了，被压制方是否心服，在今天的网络时代是否能够有效的遏制？公安机关是否有精力组织人员像监控反日群体一样监控恶搞红色经典的作者？

最后我要说：爱国并不违法，每一个人都有爱国的权利和自由。恶搞也不违法，每个人都有恶搞的权利和自由，然而，我反对恶搞红色经典，希望政府国家能够给不恶搞红色经典的群体留一片空间、透一些空气。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布