片名：
江湖结盟VS视频大盗

PART2
串场1：
　　随着中国互联网网民的增加、网络带宽的提高，网络视频已经成为中国互联网最佳的经济增长点。但是最初，一大批视频网站都是靠几乎零成本地提供盗版视频来获取流量，成长壮大。为他们提供保护的，是一条被称为“避风港”的国际通行原则。但是，今天的视频网络盗版是否还适应于这条原则、谁来保护版权方的权益，最先举起大旗的竟然是一个网络联盟。
　　
解说：
　　2009年9月15日，“中国网络视频反盗版联盟”在北京启动，但这并不是一个官方组织，而是由搜狐联合激动网、优朋普乐公司以及110家互联网视频版权方成立的联盟，他们表示将在未来一年中对几家著名视频网站的盗版问题提起诉讼，索赔金额高达5000万到1亿元。搜狐CEO张朝阳是这个联盟的发起人。

采访：
    曾子墨：前不久搜狐倡导成立了中国网络视频“反盗版联盟”，成立这样一个联盟的初衷是什么？
    张朝阳：因为现在处在一个非常关键的时刻，中国的网民3个多亿，然后60%的人都要在网上看视频，那么所以就是这种，给我们带来了个巨大的机会和巨大的危险，因为只要把大概，上网的网民去的大概10个网站的地方盗版问题解决，那么就能够彻底解决长期以来，对于中国文化创意产业难以解决的问题，但是它的风险是什么呢？如果不解决，盗版视频网站就会成一个巨大的黑洞，然后人们也不去院线看电影了，也不去这个看电视了，把中国整个文化创意产业就给吸没了。所以现在处在一个，重大的一个十字路口
    曾子墨：盗版出现在中国的网络上，应该已经有相当长的一段时间了，为什么会选择在现在这个时机，大张旗鼓地成立这么个联盟？
    张朝阳：主要现在成规模了，整个中国所有的这种，有知识产权影像的作品，还能不能生存的问题，能不能赚钱的问题，所以这个到了量变到质变的时候，也就是到2009年到了一个质变的一年，规模，因为规模，量到了一定的程度了。

解说：
　　“反盗版联盟”直指优酷、土豆、迅雷等目前最流行的几家视频网站，而就在“反盗版联盟”的成立现场，张朝阳就宣布，即日起将对优酷网盗版侵权的503部国内影视剧提起诉讼。这个现场，就在优酷老总古永锵办公室的对面。11年前，本是风投资金管理者的古永锵与张朝阳洽谈投资事宜，两人一见如故，古永锵随即加盟搜狐。如今两相对峙，古永锵把这解读为恶性竞争。
　　
采访：
曾子墨：为什么会认为它是一种恶性竞争。
    古永锵：现在像优酷这样的领先的视频网站的，如果是用用户的访问时间的这种流量去评估，我们已经超过了搜狐，所以对像搜狐这样的图文网站会带来一定的威胁。另外就是在三年前我们在开拓视频网站的时候，大家都不看好这个市场，那三年过后，像优酷这样的话，现在收入已经从业务方面开始发展起来了，对于搜狐这样的图文网站，它也想进入我们这个领域的时候，我觉得这一次就是一种商业竞争的体现。
    曾子墨：除了认为是竞争的背景，你不认为这个联盟的成立有它的意义吗？
    古永锵：应该说第一，它没有官方的意义，第二方面，它也不是第一个联盟的存在，根据我们的了解的话，其实这个联盟，除了搜狐跟两家这样的版权的分销公司以外，其他的成员都没有正式地跟这个联盟联上的。
    曾子墨：不管这个联盟它的属性如何，但是就联盟本身所推动的这种方向而言，你会支持它的成立吗？
　　古永锵：当然支持了。
　　
解说：
　　2009年8月27日，张朝阳作为第27届“飞天奖”颁奖嘉宾，他语出惊人，声称“视频分享网站其实就是盗版网站，95%的内容都是盗版的。”而在网络视频的竞争平台上，张朝阳并不否认利益的因素。

采访：
    曾子墨：你们针对的一些网站，会有一些不同的说法，他们会认为说，你们是因为恶性竞争，因为现在看到网络视频有很大的机会，突然意识到这个能赚钱了，所以你们也想进入这个领域，因此呢是对其他的一些专门做视频网站的进行打击。
    张朝阳：作为搜狐，作为上市公司的话，我们是不能做盗版的。那么现在呢那些风险投资支持的一些盗版视频网站呢，他们不管这些，所以他们就开始偷盗，这样的话就等于从搜狐跟他们竞争的角度，把我们放在了一个不公平的状态。因为他们是零成本的，我们今年光版权费就花了2000多万，明年可能要花好几倍，可能要花6000多万。那么这个，但是他们是零成本，这样让我们处在一个不公平竞争的状态。这个是从，所以我不否认搜狐是为了自己的利益，包括优朋普乐，包括激动网也都是为了自己的利益，但是呢，因为视频只是搜狐其中一个，一个业务，我倒不会为这一个业务，就马上撕破脸皮，整天就是吆喝怎么怎么的。我觉得，我还在考虑就是除了搜狐本身的利益，我还在考虑整个中国的互联网产业这个视频能不能形成一个模式。还有就是刚才讲的这个中国的文化创意产业，所以就是说我们这次是产业利益和这个，公司利益、产业利益和国家利益是高度一致的。
    曾子墨：但是像你们的一些竞争对手，特别是这次反盗版联盟所针对的一些企业，所谈到的恶性竞争，这有道理吗？
    张朝阳：这个没有道理，因为我们肯定要反盗版的话，就要反这个盗版做得最厉害的几个嘛，一个是迅雷，一个是优酷，所以他们都是有风险投资支持的，有数千万美元的风险投资支持，都是雇佣了上千人的公司。所以他们那个如果说，要来那个指责我们反盗版联盟的话，那肯定就说，等于是顾左右而言他，就是想掩盖。首先得回答一个问题，你盗版了没有。

解说：
　　答复张朝阳的是来自优酷的一份起诉书。

采访：
　　曾子墨：那你们对于搜狐提起的诉讼，是针对哪一方面的视频的版权呢？
　　古永锵：其实是我们这次起诉是两个方面，一个是名誉权，一个是版权，而版权方面的，基本上都是我们自制节目，包括我们的优酷《牛人盛典》，包括我们自制的网剧叫《嘻哈四重奏》，包括我们跟郭德纲合作的一个项目，其实在搜狐这个网站里面的，盗版的视频内容，还有许多许多的，像美国大片这些，但是我们没有去起诉，因为我们没有这方的权利，但是同时我们要拍下来这样的视频的素材跟内容去说，那大家有没有这个身份，甚至有没有这个资格去说版权的问题，我觉得大家都要正视这个问题。

解说：
　　古永锵的观点是，第一，不是版权方，没有维权的权利；第二，“反盗版联盟”不是一个政府认可的机构；第三，这是某些网站的商业竞争手段。
　　张朝阳的观点是，第一，不否认反盗版是为了维护自身商业利益；第二，反盗版是为了保护中国文化创意产业；第三，某些版权方太弱小，“反盗版联盟”要帮他们站出来。
    但是，无论是举着“反盗版”大旗的张朝阳，还是被扣上“盗版”帽子的古永锵，两者的网站都出现过盗版视频。

采访：
    曾子墨：但是搜狐也指出说，你们的网站上有503项视频，其中包括了很多非常有名的影视剧，是盗版的，比如说像《王贵与安娜》《麦兜三部曲》《喜羊羊与灰太狼》等等等等，这个你解释一下吗？
    古永锵：他讲到“灰太狼”的时候，我们还觉得很可笑，因为我们是拥有对方的版权的。
    曾子墨：但是就搜狐所提到的你们的这些影视剧，除了像“灰太狼”之外，其他的你们拥有版权吗？
    古永锵：这方面我们没有一一，我自己没有一一去对，我觉得这个只是说，必须要从证据去说话，用法律去做判断。
    曾子墨：你们现在有足够的证据来证明在这503项视频当中，你们拥有所有的版权吗？
　　古永锵：因为我们现在目前没看到这个503。　　
    曾子墨：刚才呢你向他们提出了一个问题，比如说优酷你到底有没有盗版，其实优酷也曾经向你们提出过这个问题，你们有没有盗过版。
    张朝阳：绝对是一个这种就是说，混淆视听的东西，根本就是没有那个事情，或者说就是很小的一件事，是过去发生的，陈芝麻烂谷子的事情拿出来，然后呢说这个，说事。实际上就是说掩盖他们就是盗版，现在盗版的是数百万部作品在上面。
    曾子墨：但比如说优酷他们的CEO就曾经指出，你们网上会有这样的盗版作品，比如说由优酷网拥有版权的2009优酷《牛人盛典》，或者是说郭德纲的相声《济公传》等等等等，这并不是2004年的事。
    张朝阳：对，可能会有网友上传了一个那个东西，但是呢就是说我们就是说可能就拿那一两件事说事，但是可能偶尔网友上传了我们漏掉了，可能就那两件事，而且谁对那个感兴趣啊，没有人对什么那种《济公传》什么东西感兴趣的。

解说：
　　在网络江湖中，网络视频侵权行为早在2008年就被一些拥有版权的网站以特别的方式抵抗。凤凰网2008年7月在一次反盗版活动中，把几家侵权网站都幽默了一把。

小片：该大盗发扬一切从头开始的优良传统，设计制作出了造型别致的脚标，可怜正版凤凰卫视与凤凰网两枚无辜的LOGO就这样被牢牢压住，不见天日。
    每次作案，他们总是形影不离，你偷完后我来盗，哪管N多LOGO层层绕。
    该大盗大力开发页面、贴片等各类广告模式，创造用户上传盗版，可得到广告分成的新游击战术，动之以钱，晓之以利，不费吹灰之力坐享其成。

解说：
    在互联网上搜索，随处可以找到盗版视频，方便、快捷，在网上看盗版视频已经成为一些网民的生活习惯。大多数网站都选择了在视频中添加广告来获取收入。此次搜狐就把在优酷投放广告的企业也告上法庭，那么广告主怎么看待在侵权视频中投放广告的行为呢？

电话采访：我们绝大多数的会员在接到通知以后，都立刻跟他们的广告中介机构市场部联系，只要是他们，真正是他们公司投放的广告，他们立刻就撤除这个广告。有少部分的例子，会员告诉我们说，他们经过查证以后，发现这个广告不是他们的，所以在这种情况下，我们的会员他们反映，说他们也很惊讶，如果说是我们的会员里面，他们在投放广告的时候呢，没有注意到在合同里面有这种适当的条件下可以终止合同的这么一个条款，我们会建议我们的会员以后也能够在他们的广告合同里面能够加入。

PART3

串场2：
    视频网站已经成为互联网最新的经济增长点之一，2009年，除了凤凰网、央视网，越来越多的视频网络公司响应“反盗版”的号召，也努力地走向正版，视频侵权屡屡被比喻为网络大盗，但是互联网的视频盗版为什么从它诞生一直延续至今，是因为众多不够自律的网民上传了没有版权的视频，还是有更为复杂的原因？而谁又是真正的网络警察呢？

解说：
　　由于很多视频网站在提供视频的同时，也允许网民上传视频，而这些视频是否属于侵权，网站管理者无法一一核对。因此，中国《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”这被称为信息网络传播权领域的“避风港”原则。那么，目前，视频网站是怎样监控网民上传的视频是否侵权呢？

采访：
    曾子墨：相信你们的初衷是正版是方向，但是在实现这个目标的过程当中，盗版的现象存在的普遍性有多少？
    古永锵：其实是要看一个平台本身，在它的技术以及它的机制方面的话，是不是完善，那我觉得在这方面的话，没有一个网站可以说百分之百地完善的，但是在同时的时候，我觉得应该说从法律的角度，以及从这个金融的角度来讲的话，你从审查从技术跟内容的审查方面，必须要一定的机制，而且法律规定的是用户上传内容的话，如果有版权内容的出现，不是用户本身的版权的话，你必须在24小时之内或者说一个很短的时间之内，要把它删除，我们要做到的是尽量把这个时间缩短，尽量地在我们的技术跟我们的内容审查机制去降低这方面的可能性。
    曾子墨：从你们目前的内容和审查机制，或者是技术方面来讲的话，能够让这样所有的没有版权的这个video在你们的网站上出现的时间是多长？
    古永锵：一般来讲的话，我们收到通知一定是24小时之内去处理的，我们专门有团队去处理这方的通知的内容。
    曾子墨：但是如果就一个百分比来说呢？
    古永锵：这个百分比并不高。
    曾子墨：并不高，大概是有百分之几。
    古永锵：那我觉得希望能够做到比如说从5%到3%到1%，但是这个是要一个过程的。
    曾子墨：就目前的视频状态而言，你能够计算得出来吗，大概百分之多少是属于正版的？
    古永锵：我觉得应该说这个比例的话，我们只可以从时间的纬度去说，我觉得应该说，从用户上传上来的内容，我们收到版权的通知的时候，是百分之百都会被处理的。
    曾子墨：但是就某一时刻某一点来说呢？
    古永锵：这个我觉得没法计算，客观来讲。
　　
解说：张朝阳也不否认他们的网站确实出现了优酷所称的、侵犯他们版权的几段视频，但强调，这也是属于管理上的漏洞。
　　
采访：
　　张朝阳：我们以前确实有个上传的一个产品叫vblog，那么这个呢就是说我们为了禁止人们就是上传一些有盗版的作品呢，就把时间限制在10分钟，然后呢可能就是那个审查，在去年的时候，可能审查不严或者怎么回事呢，就是偶尔漏掉了可能那个，这种这两部作品。
　　
解说：
　　由于每段网民上传的视频要靠网站管理人员审核，这为盗版视频的偶然存在提供了一种可能性。但是另一个情况是，2008年奥运会结束后，国际奥委会对中国奥运版权保护工作给予了高度评价，国际奥委会的自动监控系统表明， 90%以上的非法转播都发生在境外，中国国家版权局牵头的奥运反盗版工作组，让在中国发生的侵权行为都得到了迅速、有效的制止。

采访：
　　张朝阳：其实有一个例子，就是说当时中国那个扫黄打非的时候，说不能有色情，不能有那个什么这种，对吧，有意识形态的问题，那这件事因为要威慑到国家的这种行政执法了，所以他们非常害怕，所以他们真的就保证他们上传的作品没有任何色情问题和意识形态问题，他们不是做到了吗？所以就说这个都是一些谎言，我觉得都是一些混淆视听的谎言。

　　曾子墨：据你了解，像搜狐或者是其他涉及到视频的网站，是不是会有比你们更好的机制来杜绝盗版的出现？
    古永锵：其实我们也在去学习一些国外的一些模式，这些需要技术开发，比如说从视频的查询，视频的指纹，视频的版权认领，这些其实我们一直都在推进，在这方面，我觉得我们的技术是领先的。

解说：
　　既然在技术上实现“反盗版”是没有障碍的，但是为什么号称做正版的张朝阳也会漏掉盗版视频呢？

采访：
　　张朝阳：在我们反盗版联盟成立的那一个礼拜，我们的那个产品碰到了有组织的批量上传，你要看上传的时间，就是那个一个礼拜的上传的。因为我们以前组织人力来清扫，因为没有人批量上传，突然那个礼拜一下增加了批量上传，把什么《气喘吁吁》都给我们传上去了，给我们栽赃的，所以这个东西。
    曾子墨：你认为这个批量上传是有背景的。
　　张朝阳：是绝对是有背景的。因为我们以前只有那么十几个人在那个监控这个作品，就保证没有盗版，但是呢面对批量上传，大量的栽赃的行为，我们也没法挡住，后来我们那天就把那个产品关掉了。
　　曾子墨：你刚才所谈到的意思，其实是这两部作品批量上传是有人在栽赃，那这样的说法有证据吗？
    张朝阳：我只能陈述这个事实，就是尤其是《气喘吁吁》，突然发现，都是半夜的，而且我们都知道IP来自于什么地方，都是专业地在上传。我不说是哪个公司，大家反正就是可以去想。
　　
解说：
　　抛开企业间的江湖恩怨，不可否认的是，要对网民上传的海量视频实现全面监控，需要很大的人力财力投入，目前搜狐选择了关闭供网民上传视频的软件。

采访：
　　曾子墨：杜绝盗版从技术上非常容易做到吗，比如说你们关了这个vblog，那可能是网友不能够上传盗版的影视剧了，但同时是不是也不能够上传他们自己拍摄的一些东西？
　　张朝阳：我们因为处在这个打击盗版的漩涡里面，所以我们把这个产品关了，那网友不能上传自己拍摄的东西了，所以说关掉是不得以而为之。
    曾子墨：如果我此时此刻上搜狐的网站，我会看到盗版视频吗？
    张朝阳：没有，因为我们把那个，有可能漏掉的那个产品关掉了，所以现在搜狐可以做到100%的正版。
    曾子墨：你有100%的信心来说这句话？
　　张朝阳：是的，所以现在你，你根本找不出来盗版。
　　
解说：
    无论是张朝阳还是古永锵，亦或者其他出现过盗版视频的网络媒体，对自己“盗版”的解释无一例外都是管理上的疏忽，因此为自己躲在“避风港”原则背后提供了理由。但搜狐毫不留情地曝出了另一个行业内幕。

采访：
    曾子墨：你刚才说，可能会漏掉一点，那像你的竞争对手他们也会说，有网友上传，那他们可能一时漏掉了一些盗版的。
    张朝阳：我不相信天下有那么勤奋的网友，把数百万部作品没黑没夜地在上传，那个上传要上传十年才能上传完，但他们整个公司的历史也只有三年。所以就是肯定就，而且不仅是上传了，数百万部作品，分类非常清晰，然后呢就是你看什么非常容易，网友，那么好心的网友上传那么多作品，图个什么呀？
    曾子墨：但像优酷网的CEO就一直强调说是网友上传的，并不是他们雇佣人上传的这些所有的盗版的视频，那怎么能够证明这些网友，不是网友，而且他们自己。
    张朝阳：我刚才已经说了，网友不可能上传那么多，数百万作品。
    曾子墨：但这只是一个推测。
　　张朝阳：这个已经是简单的数学。
　　
　　曾子墨：搜狐指责说你们允许你们的员工来注册账号，然后用这些账号上传一些盗版的视频。
    古永锵：这个是错误的，我们有我们的媒体合作伙伴，往往的比如说一些电视台，他在跟我们合作的一些内容的时候，其实他未必有专人去服务这方的，或者说剪，或者说上传这些视频，所以我们在合作的过程中，会跟我们的媒体合作伙伴去商议，究竟这些内容是他们去定期地去更新，还是需要我们去提供这方面的服务，这个是真的。
    曾子墨：换句话说，你们自己的员工，如果用账号去上传一些视频的话，都是有媒体合作方的，也就是说是你们合法使用的。
    古永锵：对，没错。
    曾子墨：但是搜狐既然提出这样的说法，相信他们一定也会有他们的证据，是不是有这种可能，你们的员工自己上传一些盗版的视频以吸引眼球，而实际上你们也默认这种方法？
    古永锵：其实我觉得在这方面的话，看证据，第二我觉得我不需要，现在优酷两千多万的用户，到我们网站，每天，每个月一亿五到一亿六千万的用户，我觉得在这方面的话，我们早就没有需要这么去考虑。

　　曾子墨：优酷网一直会说，他们所有的盗版，都是由网友来上传的，那你们怎么能够证明这些盗版不是网友上传，而是有组织地的传？
    张朝阳：到底是就是说，是网友上传，还是有组织的上传，那么优酷上有数百万部作品，其中有一个，我们发现有一个网友，所谓的网友，叫什么“搜搜影视剧”还是什么的，这么一个，以这个名字为网友，光这个网友就上传了35000个视频，就动漫视频，我们计算，如果他不吃不喝的话，他上传要花5年的时间，就是他把所有的都上传，按照那个，在某一个地方拨号，或者甚至用宽带，ADSL或者什么的，就是按照这种速度上传，上传，就不吃不喝地上传，上传5年时间，但整个优酷的存在时间也就3年，所以就说肯定不是网友上传，这个网友肯定是这种，以一种加速的手段，用最专业的软件，批量地上传。

串场3：
　　谁在组织地批量上传盗版视频，只有公安机关能给我们一个准确的说法。虽然中国互联网上依然存在许多盗版视频，但是近几年视频网站都纷纷地开始购买版权，无论是实力雄厚如搜狐这样的大网络公司，还是像优酷这样的新兴网站。在购买与偷盗并存的网络江湖中，互联网企业的成本与收益又是怎样呢？

PART4
解说：
　　由于中国家用DV等摄像设备的普及率远远低于西方发达国家，因此靠网友上传自制视频并不能为视频网站带来更多的流量。流量意味着广告收入。因此，视频网站纷纷和传统媒体合作，同时向版权方购买流行影视作品，这一项成本也在竞争中越来越高。电影版权价格2005年不到500元一部，如今《赤壁》（下）已卖到250万元。《新三国演义》的网络版，更是喊到了千万元的高价。

采访：
　　曾子墨：杜绝盗版在你们公司的工作当中，它的重要性有多少？
　　古永锵：我们称为“核计划”，从2006年我们自己网站都没有上线的情况之下，我们已经跟，像北京电视台，上海电视台跟中国教育电视台合作，一直建立我们的这个正版联盟。到了我们真正发布我们“核计划”的时候，其实当时已经超过100个媒体合作伙伴，而且不断地在积累，刚才讲了，就是现在拥有1500家了。
    曾子墨：杜绝盗版会和盈利有冲突吗？
    古永锵：我觉得没有正版，没有盈利，低俗内容也好，盗版的内容也好，大家都知道这方面是没有商业模式的，所以没有正版，没有这种正规的内容的话，是没有商业模式的情况之下，你何谈收入，何谈盈利，何谈上市呢？
    曾子墨：那推动正版会不会让你们的成本大幅地上升？
    古永锵：我觉得是应该的。
    曾子墨：有媒体上曾经报道说，你们投入了八千万来推动正版。
    古永锵：一千万美元，一千万美元。
    曾子墨：差不多六千万人民币，这个数字准确。
　　古永锵：对。
　　
解说：
    有报道说，古永锵在今年年初表示，优酷2009年总收入预计将突破亿元，按此计算，六千多万的版权支出将占去过半收入，而今年，国内一线视频网站也才基本实现盈亏平衡。

采访：
    曾子墨：拥有正版的这个版权的网站，大概投入在版权上面的费用会有多少，整个市场有多大？
    张朝阳：因为以前，去年都不用花钱的，全都盗版，那么今年呢2009年以来呢，就是我们今年花了2000万，明年我们可要花好几倍。然后呢这个，据明年，我估计明年我们如果花5000万的话，可能优朋估计也花好几千万，可能加起来，这三家就加起来一个多亿。
    曾子墨：投入这么多钱来购买版权，投入产出，这个账算得过来吗？
    张朝阳：现在还是赔本，赔本倒不在于这个，这种内容的太贵，因为内容还是太便宜了，中国的，我就说中国的，辛辛苦苦拍一个电视剧，上亿人观看，最后的盈利额还不及在CBD买套房子的，这在美国是不可能的，现在说什么一集炒到一万两万，我觉得这个价格还是太便宜。
    曾子墨：而且优酷网也曾经表示说，他们投入了差不多六千万人民币来购买正版的视频，这个数字你怎么看？
    张朝阳：不可能，这个交易市场上我们都很清楚，至今为止，在2009年花钱最多的就是我们几家，就是一个是搜狐花了2000多万，优朋普乐花了更多的钱，可能激动网花了不少钱，这几个走正版道路的。在这个市场交易方面，那个真正的花钱的都是这几家，其他的不可能花那么多钱。

解说：
　　2008年，搜狐最重要的一笔版权支出是用于购买奥运转播权，由于这次奥运转播实现了零盗版，这也让搜狐尝到了甜头。

采访：
张朝阳：因为奥运会的时候，零盗版的国家的这个，非常有力度的零盗版的执行力非常强，导致我们才愿意花了4000万人民币，从中央电视台买了这个奥运视频，然后再加上其他的这几个门户网站加起来，可能中央电视台光销售这个奥运的这个视频，就销售了一两个亿，所以我们也看到了，就说如果维护，打击盗版，最后就立即产生价值。
    曾子墨：现在我们能做这样一个估算吗，因为盗版会使整个的中国的，包括影视剧在内的文化创意产业损失多少？
    张朝阳：我可以举个明显的例子，就是左边是网络游戏，网络游戏在2002年中国没有产值，因为以前都是单机版游戏，都是盗版的，后来从韩国进口的这种网络游戏，找到了一种方式，收费方式。后来呢就说盛大什么很多一些的公司，就开始跟政府联合，因为这是直接收费的，威胁到他们的商业模式，他们就打击外挂和私服，这就是网络游戏里边的盗版版本，就是外挂和私服，打得非常严，跨省抓人什么整个形式的方法都用到了，导致中国网络游戏有效地维护了正版的权益，导致网络游戏在过去八年里边，形成了现在一年的产值是大概四十亿美元，四七二百多，接近三百亿的那个产值。玩游戏的人大概是不到一亿人吧，但是看影视剧、看影像作品的人可是十亿人，所以说如果有效地打击了，这个最后的这个中国的这文化创意产业规模，决不只是40亿美元。
    但是右边呢就是另外一个特别悲惨的领域，就是音乐领域，就是MP3搜索，整个音著协一年的收到的费用，所有的那么多歌，收到的费用不及5000万人民币，所以就说这个中国就是，向左走，就中国游戏产业，甚至比游戏产业还要大的产业，向右走就中国音乐产业，那么网络视频到底怎么走。美国的那个文化创意产业占media and entetament，占美国GDP的7%，一万亿美元，中国的文化创意产业占GDP不及0.5%。

解说：
　　在网络江湖中，拥有电视台资源的网站被大量侵权，2009年8月，央视网与凤凰网联合几家电视台网站，签署《2009年版权保护宣言》。而此时，振臂高呼的网络企业负责人都表示，版权保护决不仅仅是一己利益。

央视网：以2009年春节晚会为例，我们监测到了数十家的网站未经许可盗播春晚的节目，分流了大量的央视网和其他经过央视网授权的网站的访问量，在未来的四年里，我们也向国际体育组织购买了不少大型国际体育赛事的独家的电视新媒体版权，这样如果盗版现象严重的话，会直接导致一些国际体育组织对我们国家目前侵权状况的一种担忧，我们希望国家相关部门加大对侵权盗版的惩罚力度。

凤凰网：我们不管这里面有什么江湖恩怨，就是我们是坚决地反盗版，为什么这个问题没有解决，就是因为我们都是从这个企业，你对这个企业的有什么影响啊，对你们这个利润啊，这看得太小了，这是关系到一个民族真正是不是有创新能力，这个民族是不是能够复兴的问题，我们谈民族的复兴，谈创新，谈科技进步，谈创造，如果你培养的价值观念，是一种投机取巧的人可以大行其道，投机取巧的人可以以别人的这种，剽窃别人的这个辛辛苦苦的制作成果来发财，来融资，来上市的话，那是确定了一个非常恶劣的先例，我想这是应该，在这个层次，这个有关监管机构来认识的一个事情。

解说：
　　在最近的激动网胜诉悠视网的案例中，悠视网被判赔付15万人民币，而此前类似侵权只会判赔几万元。业界认为这暗合国家在反盗版上的坚决态度。早在2008年，国家版权局就把视频网站列为打击网络侵权的主攻方向，有消息称2009年年底，版署方面将会出台反盗版新规，加大惩治互联网盗版的力度。

王自强：互联网的版权问题解决不好，它带来的危害是个立体的，是全方位的，因此，那么我们作为版权行政管理机关，在版权保护领域，始终把网络的版权保护问题作为一个重中之重的问题。

PART5
串场4：
　　搜狐表示，自己站出来扯起大旗为版权方维权，是因为自己已经足够强大，有这个实力，而很多版权方自己还没有能力维权。在网络警察缺位的情况下，无论谁来打击网络盗贼，都将让版权方和守法的网络公司经营者受益，更为关键的是这关系到整个中国的文化产业的未来。

（完）