前段时间，北大出台一个推荐的政策，请全国有资格的中学校长实名推荐学生上北大。关于这事儿评论者不少，有人说这是一种进步，有人说这可能会造成推荐者成为公关对象。其实这事儿没那么严重，毕竟是公开的推荐，而且说什么也是实名推荐，不但事关学校荣誉，个人的名誉也押在了上面。在我们这里，不要脸的事情固然经常发生，但以个人名义而不要脸的事，在我们这里还是很少的，至少也是挂着组织机构才能做出伤天害理的事嘛。所以，这种推荐应该说是好事。
这话说了没两天，南师附中王占宝校长举荐了一个被同学称为“文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好”的学生，名字叫做匡超。无论是老师还是同学，看来对于推荐的这位学生都并无意见。按照该校副校长的说法，“好学生有三种：一、平时学习成绩好；二、学科竞赛搞得很好；三、学生活动能力强。一般来说，能做到其中一点就很不容易了，不过高三（1）班的匡超是超牛的，他三样都很厉害。”这也印证了对这种推荐制看好的最初想法。
不但如此，甚至还滋生了另外一种想法。
这位匡超同学已经见过了北大的某位副校长与老师，是在保送生的见面会上。当时的对话如下：匡超向北大一位校长提出了一个问题：“以前的北大是一所大学撑起了一个民族的脊梁。北大经过多么年的发展，是不是仍然有这样一种教育定位？”当时这位校长回答匡超说：“特定的时代大学的使命是不一样的，但是作为大学培养优秀学生的目标是不会改变的。”看到这一段不禁长叹，真是后生可畏啊。
可畏的地方不在于这小伙子对于北大历史上作用的了解，也不是从中表现的一种强烈的社会责任感，而是在这个场景之下问出这句话。这毕竟是保送生的见面会，北大过来是先做筛选的。一言之失，就可能失去一个看上去还不错的机会。而且就这一问，让北大这位进行回答的校长窘态毕现。要知道，北大能够有今天，或者说北大还能有今天，上几辈的余荫算是功不可没。如果北大当年就是现在这种平均半年爆一次丑闻的态势，估计都轮不到百年庆生了，更不太可能有这样的被推荐者。
由此而产生的想法可能有些怪异：这样的学生，北大真的配得上么？从这一问一答之间，依稀看到当年北大的锐气与今日北大的官气过了一招。谁输谁赢不好说，但如果就外人看来，这小子真是勇气与能力兼备，已然从姿态上有了进入当年北大的资格。
这里就产生了一个很有意思的结论。要是北大这次把这学生招入到校，就证明其确实还有老北大的骨骼与气韵，即使在某些“特定的时代”里失去了一些东西，只要有这样的学生不断延续着血脉，总有一天其精神会重光。而要是不能容忍这样的学生进校，自然是北大精神已经真的成了木乃伊，只是传说久远的一件故事了。但也有另外一个好处，就是这样的学生不用遗憾自己没有进入到北大当中，它已不值得你去圆那个从来都不可能圆的北大梦了。
此事我们拭目以待。
你搞得别人两难了。
拭目。
散人一针见血 哈哈
一问一答，凸显今日北大很体面的堕落。
有见地！ 不过，你想拭目什么呢？ 新时代的北大会有什么惊人之举？ 还是以匡超为代表的这批学生会怎样后生可畏？
有点意思！值得关注。
好后生！只怕进了北大就被“制度化”了。
这厮5－10年之内不被大学磨平，肯定也会被这个政府压成奴才！
北大就是牛，特定的年代总能够与时俱进，请问北大你所说的特定年代的含义是什么？特定年代的使命又是什么？
以前的北大是一所大学撑起了一个民族的脊梁。北大经过多么年的发展，是不是仍然有这样一种教育定位？
五岳散人
三级宪政专家兼风月帮执法长老
