谈谈青蛙的《也论"爱国"》、《再论"爱国"》（下）

  青蛙网友，看到了你的新博文《再论"爱国"》。我对你以下发言的评论，包含了对你《再论"爱国"》的评论。　　
　  
　　江边-青蛙 回复于 2009-11-16 17:04:26 哈哈,扒了你家老祖宗的画皮,"小毛虫"有点不爽吧,      
    江边-青蛙 回复于 2009-11-16 17:04:31 因为我爱国,所以我要把那些残害人民的"魔鬼的画皮"扒下来,让人民看清"谁是爱国者","谁是披着画皮的残害人民的魔鬼"　　
　  江边-青蛙 回复于 2009-11-16 17:19:43 那些小毛虫,挖到它祖宗了,让它们哀嚎吧
    江边-青蛙 回复于 2009-11-16 19:26:50 这些人仇视改革开放,希塑有个土匪头子出来带领它们打砸抢,      
 　 江边-青蛙 回复于 2009-11-17 09:40:41 可悲的是,那些人崇拜的是伪人,刚才我看了杨谰的博文,其中有一句话"当人们学会思考、内心不再空空如也，任他怎样高分贝的喇叭，也喊不晕一个个有灵魂的头脑"。看到这句话,我真是感叹万千,我们的民族,每个国民什么时候能做到呢?     
　　江边-青蛙 发布于 2009-11-21 12:35:10 德国有个世界名牌的避孕套品牌,其中用xxx,斯大林,希特勒,三大恶魔作商标,意思是用了它的避孕套,恶魔就被套在避孕套里了,就不会到世界上来害人了,网友能说出xxx是谁吗?
    江边-青蛙 发布于 2009-11-21 12:40:21 下次不要称"左左",应该叫'学习教科书的"毛孩子",简称"毛孩子"
    来来说：青蛙网友，我想请教你：一..对毛的结论是是三七开，过三功七，这是国人迄今普遍认同的。其中“过三”的内容人所共知，青蛙网友你不知道？！二..毛做为一个“过三功七”的人而且在历史上占有重要地位的人，称为伟人是当之无愧吧？三..现在社会上时尚崇拜，那些很快就烟消云散的什么影星、歌星、丑星、富星都成偶像，崇拜一个七分功劳的新中国伟人你有何理由置啄？这不是人家的权利吗？四..青蛙网友，我看到你现在披露的都是国人早已知晓的，你是不是还有什么惊天新证据能把毛的过功变成四六开、五五开？你有吗？
　　青蛙网友，根据你的讲述，你早已过了知天命的年龄，在这里时而咬牙切齿、时而轻佻晦漫地用如此语言评价一位你祖国的伟人，你年龄相应的道德自重在那里？你毫无根据地连带辱骂毛的子孙（你关于朝战的“死了好的毛二世”、毛／新／宇等），你口口声声提倡的平等、博爱在那里？         

    江边-青蛙 回复于 2009-11-16 18:06:48 你否认那场人造的灾难,是出于无知?还是无耻地掩盖?美丽的谎言能掩盖得了血写的事实吗?是你这种小毛虫能否定的了吗?接下去,我还要把我的亲身经历写出来,我要为那些饿死的冤魂说句话
　　江边-青蛙 回复于 2009-11-19 13:37:40 您经历过五十年代,六十年代吗?您曾经历过饥饿,在死亡线上挣扎的日子吗?您经历过惨无人道的文化大革命吗?您经历过改革开放后,农民的过去和现在吗?小孩子,多学习吧,爷爷辈的我有资格与您说这个话,　　
　　xnn 发布于 2009-11-16 20:37:13 凭我的了解，凭我接触到的史料，我知道‘三年大饥荒’饿死几千万人是铁一样的事实！虽然如此，但是我还是尊重不偏的发言（这个‘未-知数’正是不偏的马甲）我想问一下不偏：法律上有‘谁告诉，谁举证’一说，你既然说‘沙青根本没有写这样的文章’，那么就请你拿出根据来支持你的说法，来证实青蛙网友是‘造谣’吧！
　　江边-青蛙 回复于 2009-11-16 20:50:54 谢谢xnn老师正义的支持
　　来来说：青蛙网友，你口口声声提倡平等，平等就是不分男女老幼，请你别倚老卖老。我还困惑你的实际年龄哩。
　　青蛙网友、各位网友：在中国没有人否认三年灾害，也没有人否认灾害之严重，还没有人否认人为之因素。但是为了证明灾害之“耸人听闻”，就得说饿死３０００万、４０００万人？问问你们这个数字从何而来？我看到的有如下来源：１..是×××说的；２..由某地的情况推算的。我要问：谁推算、怎么推算的？３..是根据三年出生情况推算的。我要问：谁推算、怎么推算的？。。。这个依据算“铁一样的事实”吗？铁一样的事实得有铁一样的证据，铁一样的证据就有铁一样的证据标准，几千万人没了，铁一样的证据在哪儿呢？　 　　　　
　　 xnn 发......我想问一下不偏：法律上有‘谁告诉，谁举证’一说，你既然说‘沙青根本没有写这样的文章’，那么就请你拿出根据来支持你的说法，来证实青蛙网友是‘造谣’吧！　　　　　　       
　　来来说：我不探究沙青有没有写这样的文章。我想问一下ｘｎｎ网友，１..“没有”的“根据”用怎样的方法“拿出来”？２..未-知数和青蛙网友这个官/司，“法律”的举证原则是怎样规定的？　　
           
　　江边-青蛙 回复于 2009-11-19 16:18:00 您知道"八国联军侵略中国的经过吗?您知道"八国联军为什么要侵略中国吗?您知道"八国联军侵略中国的目的是什么吗"?您知道"清皇朝"本质上是个什么政权吗?
　　青蛙网友，１..八国联军是以维护驻中国外交人员被害，其他人员处境危险为理由出兵中国，并大肆烧杀淫略，这符合１８５６年的国际法（国际战/争法）《巴/黎宣/言》吗？２..八国联军侵略中国的目的是来解放中国吗？３..清皇朝本质上是混蛋，就不是中国的内部事务了？外国政府就应该干/涉侵略中国吗？　　     
 　　国际法是调整国家间的法律。国家间如同国内的人与人关系一样，是互相平等的；互相平等就是尊重；尊重就是尊重人家的优点和容忍人家的不足，尊重人家（国家内部）对自身不足的自由处置权（改正、发展或保持）。     
　　依法行事是对平等、自由的最好、最有效的伸张和保护方式，是最大的博爱；假如你认为法律违反了平等、自由、博爱，那请先改进法律，然后依新法行事吧。　　

　　江边-青蛙 回复于 2009-11-16 17:24:08 为了我们的子孙后代,让我们做个"布道者吧"
　　来来说：青蛙网友，布道是你的权利，来来只是建议你，先学学布道功夫。

　　预告：下一博文：《常青博士语录１０００句》（连载五）

　　　——————————————————————————————————　

　　刚刚看到青蛙网友对我留言的回复：　       

　　来来山西 发布于 2009-11-22 20:57:25 青蛙网友，你这篇博文的一些观点我已在我博客“谈谈青蛙的《也论"爱国"》、《再论"爱国"》（下）”谈了些想法，望指正。

　　江边-青蛙 回复于 2009-11-23 18:38:26 没必要与没人／性的m讲人／性,何必白费口舌