下面是常驻北京的日本自由记者温子关于台湾倒扁运动稿件的中译本（之二〕，稿件原题为「易碎品，小心轻放！」：

“人们知道过去的原则和观念可能都不适用，但是对于新的难题又没有现成可循的一套新的判断标准。从外国拿来的，因为历史条件、文化体质、发展阶段差异很大，也不敢直接套用。于是一人一套标准，每一套标准都可能彼此矛盾，众说纷纭，争执不断。”（《龙应台：我怎么上“陈水扁”这一课》中国新闻周刊/9月6日）

面对这场风潮，原台北市文化局长的作家龙应台感叹道。史无前例、摸索至今的台湾民主制度，在此次陈氏周围频发疑虑之时，就像刚才我写到的，在议会否决了弹劾要求后，要求辞职的声音失去了去处。也就是说，台湾的总统虽然是采用直接选举这一最民主的方法选出的，但这次却明显看出选举后的全民罢免请求权、也就是民主选举制度应有的另一个重要权利的欠缺。对此，龙女士问到“但是，如何让一个任期未满的领导人下台呢？”接着她这样说到：

“我不反对见到一百万人和平地站上街头，以要求陈水扁下台来表达一种态度，一种价值。人们在凯达格兰大道上站出来，不过是让自己尚未长大的孩子们知道：有些价值，不容牺牲。有些是非，不容模糊。…（略）…然而，如果所谓群众运动指的是威权时代那种慷慨激昂的、冲破体制的、「人民革命」式的群众运动来「包围总统府」或「瘫痪交通」，以「冲突和流血在所不惜」的方式来凸显所谓「人民力量」，对不起，我反对这样的「人民力量」。”（同上）

从国民党在中国大陆与中国共产党的主导权之争中失败而转移到台湾，到90年代的50年间台湾都由国民党独裁。施明德就在那样激烈的言论镇压之中，自62年首次被捕以来，多次被抓进监狱。

“在独裁体制下，用激烈的群众运动方式迫使一个领导人下台，是有绝对正当性的，但是在一个民主机制的设计里，原来就有一个设定：你选出来的领袖很可能是个狂人怪物或骗子，所以若要半途「删除」他，可以按「罢免」或「弹劾」键。如果这个动作失败，则要「重新激活」，在下一轮选举时，用选票将他「删除」，丢进「资源回收筒」。如果「罢免」或「弹劾」的按键有问题，那么你就去修理那个按键。”（同上）

龙女士明确表态，她既不参加游行也不参与募捐。实际上，她是为了对刚刚接受了肝癌手术而在游行时赶往医院打点滴的施明德表示敬意，手持红玫瑰来到了静坐的广场，并且没有参加游行而离开了会场。

“那么，陈水扁固然耽误了我们，但是人民自己，什么时候要开始检讨自己的责任呢？投票给他的人们今天是否承认选择错误？那错误选择背后的思维是什么？当年不选他的人，理由又是否正确？如果不去检讨那个思维，以后岂不是注定会再犯一样的错误……”（同上）

的确，民主制度的成熟需要的是人们的反复思考。这也需要每一位普通市民思考的积累。虽然台湾已采用了在亚洲堪称先进的直接选举而选出政府领导的制度，但其直接选举开始才刚刚10年。制度的不健全也自然显而易见。

“「打倒」一个人，只需要热情和愤怒；革新制度、提升文化，抽丝剥茧地厘清问题所在，看准了问题下手，需要的却是极度、极度的冷静，深刻的思辨能力，长程的眼光，宏大的器识，锲而不舍的精神。这真是一堂艰难的课。”（同上）

香港也作为过去与她同受中国影响下的“双胞胎”兄弟之一，也注视着台湾民主动向。香港的中立报纸《明报》这样写道：

“在民进党执政的6年，台湾政局给大陆民众的主要印象是一个「乱」字，令台湾民主政治的吸引力大打折扣。如果此次运动能够取得成效，大陆民众就将看到，只要人民享有真正的民主自由，则不仅可以用手中选票选举领导人，还可以透过人民力量的展示，决定当权者的命运；即使最高领导人贪污腐败，人民亦可以自由表达不满与愤怒，甚至将他赶下台。这次反腐运动，有机会扭转大陆民众对最近几年台湾民主政治发展的负面印象。”（《反腐无关族群 倒扁超越蓝绿》明报/9月10日）

另一方面，有关中国政府的沉默，香港的亲华派报纸《大公报》刊登了这样的评论：

“在祖国统一大业这个问题上，北京从来都没有改变过丝毫的口风，政府对台局的静观其变并不等于放弃原则，静观其变也不等于完全不动，让民间表达意愿便是一种颇为恰当的行动。纵观最近大陆网上对于台湾政局的论争，即可窥见在民间论争背后，其实有着不少可以代表官方观点的内容。”（《宇文静：北京冷处理倒扁浪潮》大公报/9月13日）

如我上述，由没有体验过民主的人来提出的民主论会有很多明显的不足，但这也能算是个“民意”……但是，即便如此，中国却从什么时候开始采用这样的民意“战略”呢？

在新闻报道看到，出访芬兰的温家宝总理香港媒体要求对香港特区行政长官曾荫权作出评论时，温总理答道：“我相信，特区政府和特首在各方面的表现，全体港人会有公正的评价。”与力挺前任董建华行政长官的江泽民时代中央领导人相比，《明报》对此作出了高度评价。

“温家宝诉诸港人公正评价，说明名义备受中央重视，也显示特区政府施政合乎众望，是获得中央「祝福」的重要条件。特首施政要在港人和中央眼中都得到高分，让中央「积极不干预」，本港也就跟能成功体现一国两制下的高度自治。”（《中央港人「灵犀一点通」》明报/9月13日）

「灵犀一点通」！这个词似乎表达异常的欣喜，但连《明报》都用这样的措辞也感到有些吃惊。这也可以说是中国中央政府高层的民意“战略”确实令人高兴的范例。而温总理同时在被问到关于台湾局势时，也并没有进行深入的评论，只是说“这是应该由台湾人民自己解决的问题。”对此，上述《大公报》报道总结到：

“在倒扁活动一波高于一波的情势下，北京的冷处理显然又给美国一个喘息的机会，不致令美国为了面对自认的对台政治责任受到迫在眉睫的胁迫而迁怒北京，看得出，中美对台湾目前的倒扁浪潮反而有一种站在同一阵线的心理。北京既然已对美释出善意，美国自然也必须考虑过分刺激北京会起到什么样的反效果。因此，北京冷处理台湾岛内的倒扁潮，不管各方如何解读，总会走到一个承认北京已越来越在处理棘手事务上趋于老练的共识。”（《宇文静：北京冷处理倒扁浪潮》大公报/9月13日）

……民主和民意，都是易碎品。请各位小心处理。

（全文完〕