我很敬重吴教授，但是对于这次，我却很有疑义。吴说“现在的贫富差距是改革的必经之路”，这种观点就是小学生也能反驳吧，却出自一个经济学家之口，本身就是有问题，被人提出批评，就要口口声声动用法律，这是搞笑。

      现在中国的法律似乎成了中国富有阶层或者上层任务压制劳苦大众的工具！

被指“既得利益代言者”　吴敬琏要用法律捍卫名誉
     针对有关媒体“既得利益代言者”的指责，中国著名经济学家吴敬琏近日声明可能要通过法律途径来捍卫自己的名誉权，希望相关媒体遵循基本的言论责任伦理，“以负责任的行动向读者和社会证明你们不负新闻人的称号。”

　　北京有关学者指出，以吴敬琏为代表的中国主流经济学家因倡导市场化改革，近来频遭舆论指责。政界和学界的一些保守人士把中国社会贫富分化加剧，腐败严重等弊端归咎于市场化改革，但又不敢直接将矛头指向政治决策层，就向主流经济学家的观点、甚至人格开炮。吴敬琏声称要用法律捍卫名誉不仅是为了个人，也是要为主流经济学家讨个公道。

　　《人民日报海外版》今年8月9日发表一篇题为《独家采访五位经济学家：收入差距拉大不可避免》的报道。报道就收入差距拉大问题采访了吴敬琏、樊纲等五名经济学家。

　　报道引述吴敬琏说：“收入差距扩大到现在这种程度，表明我们这个社会确实是生病了。生了病不能讳疾忌医，应当把它提出来。但仅提出问题并不等于解决了问题，还需要作理性的思考，引起政府领导的重视，认真地研究问题到底是从何而来并提出对应措施。”

　　8月10日，英国《金融时报》FT中文网发表了署名为“方家平”的文章《更可怕的是话语权差距》（下称方文）；8月11日，香港《大公报》“大公评论（内地）版”也发表署名为“司欣”的评论《收入差距拉大是否可避免？》（下称司文）。

　　方文和司文都以《人民日报海外版》的报道为靶子对吴敬琏等五名经济学家展开批判。

　　方文说：“五位经济学家一致认为现阶段收入差距拉大不可避免，属于改革发展的必经阶段”，表明这些经济学家作为“高收入群体”的“代言人”，“试图垄断大众的话语权、稀释大众对收入差距的理性态度”，“掩盖或抹杀当前收入形成机制中的一些不公平、不公正的因素，从而让老百姓自觉地接受收入差距的事实”。

　　司文更尖锐指出，“以吴敬琏为代表的几位经济学家”认为中国收入差距拉大是不可避免的，属于改革发展必经阶段，表明“作为既得利益者和既得利益群体的代言者，经济学家们已全然抛弃了民间立场，在为所有非法掠夺社会财富的行为寻求合法出路，为优化自己的利益空间寻求语境支持”；他们“‘忽悠（欺骗）’政策，麻痹制度危机感的用心是显而易见的”。

　　 面对上述两篇文章的批判，吴敬琏在最新一期《财经》杂志上刊登了自己的维权声明。他在声明中说，方文和司文“罔顾《人民日报》对五位经济学家观点的报道，凭空捏造了所谓的五位经济学家的‘一致认识’。两篇文章对‘五位经济学家’或‘以吴敬琏为代表的经济学家’的义愤填膺、上纲上线的批判，完全是建立在这一虚构的基础之上的。”

被指“既得利益代言者”　吴敬琏要用法律捍卫名誉

 
　　吴敬琏说，方文、司文“编造一个虚假的批判标靶，然后再用被批判者的观点来加以批判，这种恶劣的做法应当引起一切有良知的人们的共愤。”
　　虽然吴敬琏声明对两篇文章的指控保留法律追究的权利，但有分析人士指出，以吴敬琏在学界的泰斗地位，真要打官司可能会让被告更出名。因此，吴敬琏的声明更多的是要为主流经济学家正名，而不一定非要走上法庭。