酷刑早已有之，明朝的时候比较多，朱元璋和他的子孙似乎在这方面有独特的爱好，各种酷刑都给自己的臣子们试过，比如，剥皮，腰斩，车裂，凌迟（明末名将袁崇焕受的就是此刑），锯割，断椎，等等。
酷刑非常可怕，没有几个人承受得了。
如今酷刑比较少见，但另一种东东击垮了许多大小官员——这就是权力。
为之一叹！
君不见，黄金万两天上来，奔流到海不复回。君不见，任期有限悲白发，朝握权杖暮握雪。人生从政须尽欢，莫使金樽空对月。有权在手必须用，千金不拿不复来。偎红依翠寻欢乐，五湖四海三百杯。成夫子，陈先生，前已赴，后不停。与君歌一曲，请君为我侧耳听。手版脚靴不足贵，风尘俗吏何日醒……
Re:权力猛于酷刑
标题就很能说明问题嘛。也能辩证的互动解释。
Re:权力猛于酷刑
权力可以取消吗？不可以，因为人类社会需要各种精英分子的领导。
权力可以绝对化吗？不可以，因为人性中的恶会使权力成为压迫别人，满足自己私欲的工具
中国历史上绝对权力造成的悲剧比比皆是，不用一一列举了吧？
中国的文革造成的悲剧很大一部分也是由于个人崇拜个人权力膨胀，权力得不到有效的制约有关吧？
因此就要对权力进行有效的监督和制约
怎么进行监督和制约呢？
三权分立，将国家权力一分为三，相互制约，没有任何人和机构掌握绝对权力。
舆论监督，利用新闻媒体，社会舆论来进行监督。
制度监督，利用有效的制度来防止权力的绝对化。这也是西方世界普遍采用的主要做法，也是中国未来的努力目标。
制度的建设首先就要建立一套完善的制度，最重要的是建立人们对于制度的尊重和遵守，权力再大都不应该超越制度，任何人都要遵守制度。制度的制定不可能使人人都满意，但也因为制度的存在才使权力的基础得到了保障。
地位与权力都应该使制度的执行者，而不应该使制度的违反者。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
请程台长好好思考一下这其中的关系吧。
Re:权力猛于酷刑
哦，原来《凤凰星踪》在日益完善，不错！
这可是你程台副手下的功劳？这就很有“公共关系”的教养了，满足人们对凤凰旗下人的了解！
国庆大假到哪去游玩？有空多喝他两盅也好，多事之秋虫儿叫唤，劝当一种另类的交响乐好了，这般的话，也挺逍遥。
Re:权力猛于酷刑
酷刑也是恐怖主义啊。大家也来反恐吧。
Re:权力猛于酷刑
很明显，老程你在卸私愤，你无需狡辩，也无需引用那2个网友的帖子。
什么叫“文官下轿，武官下马”、“小车可进，大车止行”？你明显在说门卫狗眼看人低，但门卫是按规章办事，所有进的车都是有许可的，我完全支持门卫的行为，中国人应该有这种精神。
同时鄙视你这种老油条似的的人物，把自己当时徒步的辛苦扯来扯去扯到门卫上，最严重的是这只是你的自己猜测，对门卫所持准则的猜测，所以引起众骂也是应该，甭引用那2位网友的话回应厦大，自以为有几个支持你的人呀，但还有更多对你有意见的人呢。缺乏中立与公正，还主持辩论会呢。请你下回思考严密些，别到处迁怒、自己猜测、想当然。别以为你的博客是你自己的私家笔记本可以轻松的发发牢骚。
此次问题不在你们客人，而在邀约方，门卫没有错，错在邀约方的疏忽，错在校方缺少一个应急机制。
顺便说一句伤心你的话：你主持辩论会的水平随便找一个研究生就能替代你，真是难以恭维。人老了就该明智点，多把机会让给海波和其他人，既然你已然进入凤凰，以你的个性，在凤凰打打哈哈，搞搞公关最合适。
Re:权力猛于酷刑
很明显，老程你在卸私愤，你无需狡辩，也无需引用那2个网友的帖子。
Re:权力猛于酷刑
老程这回惨了,踹了一脚粪,摔也摔不掉,哈哈哈哈.......可乐
Re:权力猛于酷刑
Re:权力猛于酷刑
哎呀。还是说吧。
美国Dell电脑公司总裁戴尔先生上世纪90年代末不曾访厦大么？“混”在3辆大巴之中，我也直达“大礼堂”之旁，进而在礼堂中见闻戴尔先生演讲并聆听师生发问......，其中有生问道，以后如何像戴尔先生一样发达。呵呵，颇有大国礼仪之邦的风度！
时过境迁，制度变更，大巴拒之门外，接待方难道就要让礼仪进步到“劳其筋骨，饿其体肤”的地步？？？你毕竟是在“待客”呀！！！不是在“考察老中青”的火箭干部呀！！！
确实是不知道有否开设“公共关系”的课程，有关授课的老夫子会否叹曰：有失斯文？？？！！！
Re:权力猛于酷刑
程台长果然深有心得，这从福建一个小记者混到了凤凰台副台长，权力大了不少，这架子也大了不少，竟然劳动一没有给您特权的敬职保安上了全球华文网，这人要有了点权力，果然会改变很多东西。
程鹤麟
时事评论
