公家的同志既要当拆迁者，又要当拆迁的管理者？

（特别提示：本文为原创，未经允许，不得转载、复制、引用、个人推荐。抄袭必究。若经允许，必须注明来源出处）

拆迁市场的乱局，细细想来，乱就乱在“公家的同志既要当拆迁者，又要当拆迁的管理者”。事实现在已经证明，这是行不通的。但是，不这样，我们又能有什么另外更好的办法吗？答案：好像还没有！

还有，这个公家的同志，又不是一个完全彻底的“拆迁的管理者”，而是一个“私家”（ 私营开发商 ）与拆迁户之间，“不闹事就不管，闹事了才管”的“拆迁的管理者”。

这样，就使这个拆迁市场的乱局，乱上加乱。

公家的同志，为了公共的服务和公共产品的更多的被创造出来，肯定就要担当起“民生工程” 的重任，而且，这也是他们的职责：“为人民服务”。但是，这个“民生工程”说到底，就是个“修建工程”，既然是“修建工程”，那么拆房占地，就是肯定少不了的。恰恰是这个少不了的东西，肯定就要与“私生工程”（拆迁户）发生摩擦，甚至对立。而在这种对立中，我们的公家的同志，就是拆迁者。事实已证明这一点是存在的。

现在看来，公家的同志，公家同志拆迁者，在进行“民生工程”的时候，若遇到与“私生工程” （拆迁户）发生矛盾，没有其他什么好的办法，只有一条，“依法拆迁”，而这样的依法动作，表现出来更多的，好像就是“暴力”和“强制”色彩甚为浓厚。搞得人心惶惶的。

也是，换位思考，假如我是公家的同志，我面对钉子再加钉子的钉子户，你不“依法”“强拆”，你又有什么办法呢？但是，这不是说，我们赞成“暴力拆迁”和“强制拆迁”，即使，你是“依法”。

但是，接下来就有个问题了，你公家的同志可以 “依法”搞“民生工程”的拆迁，那么，“私家（ 私营开发商 ）的同志们，要搞得到政府批准的建设，能不能依法“依法”拆迁呢？

要回答这个问题其实也很简单，“私家”的同志们，没有法可依来拆迁，也不能搞“依法”“强制拆迁”。唯一能搞得，就是与拆迁户讲价还价。因为，同时搞着为“民生工程”拆迁的公家的同志，还有一项任务，那就是，“看着碗里的，想着碗外的”——坚决“弹压”“私家”（ 私营开发商 ）同志们的，任何“暴力拆迁”和“强制拆迁”行为。这次贵阳的事件，回答了这个问题，而且是十分明确地回答了这个问题。

再来一次换位思考，作为“私家”的同志，看到你公家的同志们都能“强制”，甚至是动用公安、消防、城管等来拆迁，而我们却不能，不能不说，你公家的同志，在“私家”的同志与拆迁户之间，没有出现“暴力”和“强制”拆迁的“关键时刻”，你是不会有任何动作的。

为此，“私家”（ 私营开发商 ）同志们可能就想不通了，我是在你公家的同志手上，花高价买了地，更买了拆迁户、甚至钉子户的，而且，还要花钱（注：这些钱最终会让买房者承担的）把这些“神”送走。你公家的同志，这钱一到手，拆不拆的动，你们都不管了。全扔给私家的同志，多少站不住脚。

也就是说，我“私家”（ 私营开发商 ）没有法律允许我来做拆迁，同时，你公家的同志不到时候又不管，那不是逼着我像你们公家同志学习“依法”“强制”，甚至“暴力”拆迁又是什么呢？

这样一分析，公家的同志又不是一个完全的“拆迁的管理者”，不闹事就不管，闹事了才管。