分享按钮作协早就应该解散了

2009-12-08 10:48:50 编辑删除

归档在时评 | 浏览 185 次 | 评论 0 条

以创作《第二次握手》而闻名的66岁作家张扬，日前因“拳打”湖南省作协办公室主任彭克炯再度蹿升为网络热点。同时也引起作协废存的争议。

所谓作家，是以写作为工作者，从事文学创作有成就的人。自古以来，作家就有两种基本形态。一是特立独行的，自己我行我素，以写文章为乐、为生。比如曹雪芹，比如蒲松龄，在古代，绝大多数这样的人是死后风光无限，生前举步维艰。一是依附权势的，靠替政府或者主人歌功颂德、附庸风雅拿工资福利。这样的人，生活有了着落，特长也有地方耍子，过得似乎“体面而滋润”多了。

所谓作协，是作家协会的简称，是“党领导下的中国各民族作家自愿结合的专业性人民团体”。依我的理解，能够进入作协的，一定是声名显赫，卓有成就的“大家”。

本来，象作协这样的组织，应该是自由的、松散的、非政府及政党行为的，不过是沙龙或者PARTY的衍生品。而在中国，作协登堂入室，成为公务员机构，简直匪夷所思。

作协和作家没有履行公职的职能。作协的存在，应该是为了服务作家、凝聚作家、培养作家，而这样的机构先天就不具备行政执法或者管理性质，一个社会需要作家，作家需要作协，但是这种需要不是政治需求，往往是精神需求。我不知道，作协和作家要执行哪门子公务，又有哪门子公务需要作协和作家去执行？

作协的存在，让社会形成一个可以想见的利益链条。作协和作家没有履行公职，一方面拿纳税人的钱过日子，另一方面赚稿费潇洒，好比工人将生产的产品拿回家，同时工资福利照领不误，实在有失公道。

作协和作家应该依赖市场生存。在市场经济条件下，文化与经济必然紧密结合。作协与作家的生存与发展，也应该遵循市场经济的基本法则。我们常常嘲笑那些网络写手和地摊作家，嘲笑他们（她们）用身体写作、曝名人隐私，甚至胡编乱造的失德、失态，但是，我们却忽略了这些人依靠自己拼搏和努力顽强生存的可贵品质。这些人的方式不足取，往往被作协圈子里的“大家”所不屑，被舆论所唾骂，然而，比起“大家”们，这些人起码有自食其力的尊严。他们（她们），绝不是某位大人物所说的“依附皮的毛”。

诸如作协之类的“科协”“体协”、“退协”等等，同样是不履行任何公职，却掏纳税人口袋的莫名其妙的机构。中国的公务员五花八门，队伍庞杂。中国的公务员机构亦然。

    本博客文字作品全部原创，如转载或发表须经过本人同意。
    本人同步博客：
    新浪：http://blog.sina.com.cn/diyigongwuyuan
    网易：http://blog.163.com/haizhixin71/blog/
    和讯：http://zhongguodewangmiao.blog.hexun.com/
    凤凰：http://blog.ifeng.com/1062075.html