说说《从安全文化的角度看矿难》这期节目。
现场录制的时候，罗云教授出示了一幅“百万吨煤死亡率对照图表”。播出时，这幅图表，被剪掉了。被剪掉的图表将印度、美国、俄罗斯、中国百万吨煤死亡率做了形象的比较，最低的是美国，百万吨煤死亡率只有0.03，最高的是中国，百万吨煤死亡率高达0.1，比美国高出了一百多倍。当然，很多人会认为，美国技术水平高，所以，百万吨煤的死亡率低。但罗教授一开始就讲：中国的采煤技术，与美国相比，差别不大。那么，差别大的是什么呢？罗教授认为：是我们的文化里，欠缺对个体生命的尊重。
节目录完以后，栏目组内部有一些争论。争论的焦点大约是：即使要讲矿难，也应该从能源缺乏、从经济的角度，从“文化”的角度去讲，太虚了。这种看法的理由是：很多人是因为吃不饱饭才去挖煤的，饭都吃不饱，还谈什么文化？难道因为吃不饱饭才去挖煤的人，遭遇矿难是“罪有应得”？
我理解当某种灾难发生以后，可以从多个角度去寻找其中的原因。2005年，中国大陆频繁发生矿难，就有不同层面的人，从不同的角度给出了不同的答案，比如官煤勾结，比如监管不力，比如矿主受利益的驱使，违法生产，违法经营，比如能源需求增大等等。我不反对这些角度，也能认可从这些角度找出来的原因，但这些看似清晰的原因，并不能说服我。因为专家告诉我，从技术的层面来看，实际上中国的很多矿山，它的生产方式，它的技术，它的手段，还是很安全的，很多的矿难都是可以避免的。
我隐隐感到，所有的原因之中，还有一个更深层也更隐秘并且无法量化的原因：那就是文化。矿难频繁出现的更深层次的原因就是我们的“文化”出了问题。而这里的“文化”并不是指“知识、素养、学历”等等，而是“一种对生命价值的认同”。
Re:二十万能换一条人命吗？《世纪大讲堂》策划 向阳
写的很好
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
节目让我知道了很多、
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
顶
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
我看，关键是法制不健全，不落实，是个问题。是整治吏治的时候了，！
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
ding
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
是恃强凌弱，欺软怕硬的文化传统，孔丘的行为艺术
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
多得很，汽车司机轧死了人，陪3万左右就够了。
Re:二十万能换一条人命吗？（《世纪大讲堂》策划 向阳）
美国是发达国家，他们富裕了，钱不是第一目标，因此在他们眼里生命才是最重要，没生命就没了一切.而中国，有多少人还没有过上小康水平，甚至有些人还未解决温饱。过上好日子是他们一生追求的目标，就不能没了钱。为了钱，为了生活不得不面对残酷的现实，甚至可以放弃珍贵的生命，特别是生活在社会底层整天在为生活奔波的人们，在他们眼里生命已不再是第一位。中国人似乎更喜欢用生命去换钱，而不愿用钱去换生命。“用20万去换一条人命值得”。唉，这就是国情。
sjdjt
欢迎您来到我的凤凰博客
