生个女儿当“公主”？

                                                     

   也许是中《蜗居》的“毒”太深，稍有嫌隙，总是回味里面的台词。海萍妈妈的一句话至今让我念念不能忘“男孩儿要穷养，女孩儿要富养，我这一辈子吃亏就吃亏在没钱，没为你们姐妹俩提供好点的生活。但凡你们小时候经历过富裕，都不会为眼前这些小恩小惠所迷惑，感激到把自己的一生都搭进去。”依海萍妈的意思，从小应该让女孩有优越的物质环境，长大后才不会为周围的蝇头小利或诱惑动心。乍一看，有道理！古人都说“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”嘛！

   但是，不经琢磨。我以为，贫与富是个相对概念，这姐妹俩出身高等教师家庭，在七、八十年代的中国，若论物质的富足和精神的优越，会让一些暂露头脚的暴发户们和位高权重的“干部”家庭汗颜，而亿万农民和广大工人家庭是更难望其项背的。这样的家庭环境都谓之“穷”，那何谓“富”？这样的家庭能将女儿培养成“小三”，那农民和工人的女儿沦为“娼妓”就理所当然？情有可原？为了生计嘛！

   小时候看老舍的《月儿》，恨旧社会将月儿母女逼良为娼，月儿的母亲本来就生活在社会最底层，小月女承母也，实属无奈。在当今，若将女子生存环境按贫富优越划十个等级，教师家庭至少也在六、七级之上，属中上层，娼妓的女儿在二、三级之下，那就是说，咱们如今生活的社会，能将中上层以下的良家女子逼为“小三”“二奶” “妓女”不等。

  可怕？恐惧吧！

  这个观点不普遍，但不等于无。相信身边或远或近有事实。

   欲望（如今美其名曰：理想）是无止境的，因人、因事、因环境的变迁变幻莫测，此一时彼一时，小有小目标，大有大梦想，不分贫富，不论老幼。实践证明，在优越的环境中长大的女孩子更容易被诱惑，因为她们吃不了一点苦，遇到一点困难就容易退缩，逢到麻烦就妥协。小恩小惠或许收买不了她，但她们却有更大的野心和膨胀混乱的观念。从古至今，出身优越却祸国殃民的女子大有人在。而一些优秀的奇女子倒出自贫寒家庭，能承受磨难，贫贱不移威武不屈。

   我以为问题的关键不在贫富，而是价值观和是非观。偏偏当今社会给孩子们灌输的竟是这些理念“走自己的路，让别人说去吧！”“走自己的路，让别人无路可走！”还有那不择手段的“白猫黑猫”论，种种，让孩子们，特别是女孩子迷失了方向，困惑地摸索着前行。

 “我要什么？如何要？”一边是大海一边是火焰。谁都梦想以最小的成本博得获取最大化，便抛却矜持，不顾自尊、廉耻纵身跃入欲海，有被呛着的，有淹死的，也有游的欢畅惬意的。。。。。。。拿女人做风险投资，无非就是傍上有钱有权的，可以迅速改变自己或家人的生存现状，这也是很现实有效的捷径。心安理得吧？有资料调查，中国的富豪是全世界最没安全感的，中国的官员是全世界口碑最差、压力最大的，连这些富豪权贵自己都如座针毡，您能心安理得？即使很荣幸像唐代明皇宠妃杨玉环最得意时那种“三千宠爱在一身，姊妹弟兄皆列土，”最后不也落个“马嵬坡下泥土中”嘛，现如今傍个不爱江山爱美人的“君子”万里挑一的可能性都没有！

   我坐在这里道貌岸然地说教，或许会害了孩子，因为教科书里的孔孟之道与当今社会的生存法则是背道而驰的。我所说的价值观和是非观就是如何让女孩子能自我保护不受伤害，不要急功近利给自己的人生路埋地雷，仅此而已，这比“富养论”要实惠得多！

    庆幸自己生个儿子，说实话，比养女儿简单！