台灣有一個社會團體發佈統計，指出某些電影「抽菸」的鏡頭太多，需要改進。

這是對的。從前電影裡的抽菸畫面，算是寫實，而如今的抽菸畫面則是令人反感；尤其，看到以前點影裡抽雪茄的畫面，煙霧瀰漫，更是令人感覺相當的不舒服。

話說回來，同樣的團體其實應該統計一下電影色情裸露、床戲的頻率究竟有多高，以及，最重要的是，這些鏡頭是否必要？

古老的電影，無論國片西片，都有抽菸鏡頭，但是極少裸露，照樣還是能夠經典傳世；而現今的電影，即使像「鐵達尼號」這種「普級大片」，也要裸露。試問；「鐵達尼號」中的「人體寫生」鏡頭是必須的嗎？就算是必須的，有必要拍出正面裸露的鏡頭嗎？

答案很清楚：寫生的情節有必要，裸露的鏡頭沒必要。要知道，HBO以及一些主要的電影頻道在播放「鐵達尼號」的時候，裸露鏡頭是剪掉的。

HBO是外國頻道，這顯示，即使對性較為開放的外國人，都認為裸露的電影鏡頭是不宜在家裡觀賞的。

當然，「前衛」之士會舉出許多理由來支持電影裸露；但是，我還是固執地認為，媒體或電影普遍傳播色情（語言或畫面），對社會或對個人都是不好的--尤其是青少年。

青少年，太早接觸性事或接受性挑逗的感染，絕對不是一件好事。這不僅會製造太多的麻煩與難題，而且，「早熟、早產」也替自己與社會生出許多「先天條件不良、一生起跑落後」的悲劇。我常說，「孩子生孩子」是最糟糕的！

我不是主張「禁欲」，我只是認為色情傳播應該約制。像「林志玲勇奪美乳后冠」這種新聞，根本是不應該見報的。