丹麦哥本哈根气候大会已接近尾声，发达国家和发展中国家就像两个孪生兄弟，为照顾屡屡患病的地球母亲谁来承担更多责任而争执不休。

美、英、德、法、日等发达国家是无疑家里最有钱最强势最蛮横最霸道的那个，地球母亲把一生中最青春的几百年被迫奉献给了发达国家（老大），到老了，扶持了几十年贫穷落后的发展中国家（老二），病了还发高烧，已发达的老大把责任全推给正在争取发达但依然贫穷的老二，说老二家住的太差吃的不好，让母亲给得病了，由老二负主要责任，老二说好啊，你家里住的豪宅吃的大餐，你怎么不让母亲去你们家呀，你自私自利富起来后只顾自己，现在医院黑着呢，咱妈也没医保，我又是低保，没钱看呀，你出钱（发展中国家提出的提高减排指标以及提供技术转让和资金的要求），我送妈去看，老大说，凭什么呀，是在你那儿生得病，凭什么让我出钱，就这么谁也不让步。即使发高烧的母亲在床上不断呻吟几近昏迷，依然熟视无睹。于是平素内向的老二气得大拍桌子（中方代表三度拍案 抗议气候峰会新草案）。无奈老大有钱有势，身为弱势群体的老二又能奈何呢？！

以上是我的比喻，最形象地呈现本次哥本哈根气候峰会的荒唐局面。再过几小时，大会就要落下帷幕了，对于被称为“最后一次人类的自我救赎”，前景比日全食都黯淡。

那么，现在我关心的是，根本哈根气候峰会后的中国怎么办？真的就不给发烧的母亲治病了吗？肯定不能。如何能少花钱把母亲的病看好，这是件需要仔细思量的大事。

偶尔在豆瓣网看到管理大师彼得圣吉新著的本书《必要的革命》（中文版）。为帮助组织机构改变思考和行为方式，提供了一组具体的策略和行动工具。我们所面对的危机已经迫在眉睫，世界的未来，必须对我们的生活和工作方式进行革命性的而不仅仅是渐进式的变革。

中国正处在其经济发展史上罕见的转折点——我认为正是这个时点，才使得这场变革成为可能。尽管中国已经是世界最大的制造业中心，并且很快会成为最大的经济体，但她仍然处于工业化发展的早期阶段：能源和交通体系仍然未完全建立，仍有8亿人口生活在农村。中国有真正的选择空间——她可以像实现工业时代通信基础设施的跨越发展那样，实现工业时代能源基础设施的跨越式发展。中国的城市可以像洛杉矶和纽约那样产生大量的能源消耗和废弃物，但也可以选择按照“循环经济”的原则设计，使用少得多的能源，并产生零废弃物。中国可以像世界其他地方那样，忽视资源使用量与再生能力的平衡，以盲目开发的方式使用水资源、森林资源和表层土壤，但也可以选择成为生态系统综合管理的领先开拓者。中国可以因循集中式能源供给模式驱动的大规模集中工业化发展模式，也可以选择一种较为分散的模式，在农业、制造业和服务业之间实现一种不同以往的平衡，让人们得以保留和恢复已经被现代城市化运动割断了的与土地和自然的历史联系。调查显示，美国许多中小学在校学生都认为他们的食物来自食品杂货店。按照目前中国的变化速度，这种情况也可能在一代人时间里在中国发生。在所有这些领域里，中国都有真正的选择空间，但这个选择的窗口不会无限期存在。

未来的中国将如何呈现？是一夜之间成为工业经济发动机，并正在迅速成为世界最大消费市场的中国呢？还是在北京奥运会开幕式上以2008名击缶而歌的鼓手和2136名太极拳手使世界陶醉的中国？或在北京残奥会开幕式以320名聋人姑娘的手语舞蹈使世界感动的中国？

这种变革要求中国在如何管理、如何发挥领导力方面改变心态与模式。例如，用集中式能源思维很难实现分散式能源供应。再如，如果大家仍然把工业时代持续扩张的掠夺式经济模式所带来的社会和环境失衡，看成是“外部性”问题，看做“别人管”的问题，就无法把握创造新的技术、新的商业模式和“再生型社会”的产业发展的机遇——这个再生型社会和经济将把生命系统的原则，融入社会经济生活的实践。

五十年后，中国人是用GDP增长来衡量进步，还是用人民的健康福祉的增长来衡量进步？五十年后，我们是去统计新增百万富翁的数量，还是去统计通过创造出先驱企业和先驱技术而塑造了再生型经济的企业家的数量？我们那时会计算中国占世界GDP的比重，还是计算她占世界可再生能源生产的比重？我们会仰慕中国在全球政治角力中的领导地位，还是仰慕她在“不断缩小的地球村”中，创造一种真正的共同生活方式的领导力？

有一点我敢肯定，这一切不仅依赖中国，也还依赖我们所有人。这样的考虑并不仅仅是出于一种哲学上的信念，而是因为在过去一年才发展出来的一个出色的实际项目；它正在昭示气候变化带给人类的一份礼物。

开发“减碳之路模拟系统”（C-ROADS，Climate Rapid Overview and Decision-Support Simulator——气候快速总览和决策支撑模拟系统）的目的，是以简单的系统思考工具帮助所有人直观地理解基本的气候科学原理。这个模拟软件系统可以根据美国、欧洲、中国、印度、其他东亚国家、拉丁美洲、中东和非洲未来排放模式的设定，即时显示温室气体在大气中的浓度，及其对平均地表气温和海平面上涨情况的影响。例如，按照“一如既往”的发展模式排放，到2100年，大气中二氧化碳浓度就会超过900ppm，高出工业时代前二氧化碳浓度的三倍。最近，世界主要大国政府达成一致，为避免触发科学家所说的人类“无法挽回的气候灾难”，应将大气升温极限（以工业时代前平均气温为基准）保持在“两摄氏度之内”。然而，在“一如既往”的发展模式下，“两摄氏度之内”大气升温极限在2030年就会被突破，到2100年，大气温度会上升5摄氏度，而且还在继续上升——这提醒我们，我们的政治现实和气候现实之间存在巨大的鸿沟。很清楚，一如既往的发展模式所引导的未来，不是我们想留给子孙后代的未来。

附记：绿色的部分摘自《必要的革命》