12月18号原本是气候大会的最后一天，二氧化碳排放排名前二（这其实有待考证），也是本次会议上争论最为激烈的两个国家，中国和美国的领袖先后在会场发言。最新消息说，气候大会在多个方面取得了进展，但具体细节不明。因此本来应该已经闭幕的气候峰会还会继续，会谈进入加时阶段。

所谓的“多个方面取得了进展”到底是什么呢？如果只是类似“各国同意共同应对气候变化”或者“双方愿意加强在气候变化领域的长期合作”这样的“进展”，那还不如坦荡荡的说没有进展，在一个本来目的是为了地球和全人类的未来而诚心坐在一起商量对策的大会的最后还虚伪一把，那实在是让这场“地球会议”不仅虎头蛇尾，甚至是虎头鼠尾了。没有你这个会，我们也可以双边下取得“进展”。

19号我们便知道了这个“进展”。美、中、印度、巴西、南非五国，在最后时刻达成共识，提出了一份大会文件草案，这份协议并没有法律约束力，只是“重申全球气温上升幅度不得多于摄氏两度的目标”并称在世界末日（2012）到来时替代京都议定书。

总算有了点什么，但也什么也没有。

从温家宝总理和奥巴马总统最后一天的发言中，其实就能明白，开了两个星期的会基本是白开了，分歧依然强壮地挺立着，谁也没有退让的意味。

美国坚决否认自己和其它发达国家应为历史上的排放进行补偿，中国便说美国和其它发达国家不能无视历史的排放。美国指责中国成为会议协议达成的最大障碍，中国则反过来批评美国逃避责任，承诺有限。这是一场无休止的骂战，骂来骂去，真的很累。

这让我觉得，气候大会真正的意义在于，人们没有真诚的来解决问题，倒是真诚的来互相揭短，把平日外交推杯换盏中不好意思讲的大实话全吐在了这个舞台上。

华尔街日报的一篇专栏评论这场闹剧是富人与穷人间永远不能解决的怨恨与分歧。温家宝在最后一天的大会发言印证了这一说法：“中国有13亿人口，人均国内生产总值刚刚超过3000美元，按照联合国标准，还有1．5亿人生活在贫困线以下，发展经济、改善民生的任务十分艰巨…发达国家如今已经过上富裕生活，但仍维持着远高于发展中国家的人均排放，且大多属于消费型排放…”

怎样才能消除富人与穷人之间的心理差距？或许根本就不可能，至少美国在会上的表现让我感到，美国和其它发达国家都认为，这是一场零和游戏，没有实现共赢的可能。

奥巴马在发言的最后说道：“现在已经没有时间了。我们美国已经作出了我们的选择，我们已经制定了我们的路线，我们已经作出了我们的承诺，并且我们会说到做到。现在，我相信是时候让全世界为一个共同的目标而团结起来。”

说得大义凛然，给人们的感觉是美国为全人类的福祉作出了巨大的牺牲，作出了一个令人热泪盈眶的承诺，堪称世界的榜样。弦外之音是做样子来给你们发展中国家尤其是中国看，我们已经作了承诺了，可你们呢？

难道我们没有作出我们的选择吗？难道我们没有制定出我们的路线，作出我们的承诺吗？难道中国不会说到做到吗？

关于这一点，温家宝在他的发言中强调：“我们言必信、行必果，无论本次会议达成什么成果，都将坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力。”

我们都作出了各自的选择，各自的承诺，只不过承诺和选择并不互相认可而已。双方仍旧按照自身的利益固守在各自的逻辑里，交集小的可怜，又何谈一个全新的协议呢？是，我们也知道没有时间了，不是只有你美国才知道，如果你不拿出真正的诚意，又凭借什么来要求我们做出过多的牺牲呢？按照何亚非副部长的话说，你都吃饱喝足打上嗝了，我才来吃两口，凭什么叫我埋单呢？

世界并不那么美好，我们不是迈克尔杰克逊MTV《Heal the World》里看见几个小屁孩笑着跑过来士兵就能真的把枪给扔了，也不是电影《2012》里听了一个年轻地质学家的几分钟演讲，全世界领导人就都感动得真的把所有的方舟舱门都打开了。没有真金白银，没有利益的平等交换，协议便是奥巴马口中的“empty words on a page”――纸上的空话。

高尚是昂贵的。

尤其当我们听到美国首席气候谈判代表托德·斯特恩声称美国不会向中国提供资金援助以减少温室气体排放，而奥巴马又在发言中再次强调他们每年的1000亿美元只援助经济落后国家和易受气候变化影响的国家时，我们只能耸肩一笑。因为显然，二氧化碳排放量巨大的发展中国家，例如中国，印度，巴西等国，既不是经济落后国家，也不是易受气候变化影响国家。而那些符合援助条件的国家，比如埃塞俄比亚，尼泊尔，他们又究竟能排放多少温室气体呢？当然，这笔钱不只是用在降低排放上的。

斯特恩在会上曾说：“我认为不会有美国的公共资金流向中国。我们要把公共资金引向其他最需要的国家。”好吧，既然你们认为中国需要承担最大的减排义务，那么究竟谁才是最需要这些公共资金的国家呢？做个不恰当的比喻，当你拼命证明一支股票是最佳的投资选择后，自己却另投其它，大家只能得出一个结论，这肯定是个阴谋。

奥巴马说：“…所以美国将继续沿着这条路线前进，无论哥本哈根会议的结果怎样…”

温家宝说：“…无论本次会议达成什么成果，都将坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力。”

既然都“无论这个会议怎样”，看来这真是个可有可无的会议。散场吧，各回各家，各找各妈。