这些天，哥本哈根这个词语频繁出现在公众的新闻视线范围。保护环境与发展的平衡，也不需要用太多词语去解释。

    从前，很多人向往发达国家的优美环境。发达国家街道整洁，绿树成荫，人们的环保意识很强。真是这样的吗。我觉得这对了一半吧。发达国家早期也经历过环境污染等问题，而后来情况转好的一个原因是人们环保意识增强，政府对环境保护的重视，而另一个比较少人注意的原因，那是“污染的转移”。

    当发达国家完成了产业的转型，人们从生活必须品时代转到耐用消费品时代，同时在全球化的作用下，大量不适合发达国家的工厂已经转移到发展中国家。作为世界工厂的中国，除了为世界制造消费品，也在为世界承担着污染，而得到的利益却是最小的。看看发达国家人们的生活，一台电视机可能用几年就淘汰了丢弃了，一台电脑的硬件可能几个月就换了，手机也是，诸如此类。70年后或者80年后出生的人可能都有印象，以前日本的动画片曾经不只一次出现过这样一个情节，被丢弃的电器与家具变成了鬼怪。其实这也是侧面真实反映了发达国家的这种情况。

    再看看中国，其实中国人是相当节俭而“环保”的。以前我们经常说中国人大摆宴席是铺张浪费，这话不错，但想想中国人经常会把隔餐或者隔几餐（还好现在有冰箱）的食物重新煮热来吃，那发达国家的人可能不得不佩服了。电器方面，对中国人来说，一台电视机只要它还没坏，就不会丢，即使坏了，弄好再用，自己不用了，也会送给人。还有垃圾分类，日本的垃圾分类回收做得很好，但我觉得中国也做得不错。不过日本那是全民性的，中国是利益驱动的。因为在中国，很多人是靠捡垃圾生活的。其他很多例子不想列举太多，我并不是说中国人在环保方面很优秀，我只是想说也没那么糟。

    如果某一天，中国转型了，那么，谁来充当世界工厂呢？东南亚？非洲？但是，无论污染企业转到哪里，我们的地球就只有一个，问题怎样解决？喜欢天马行空的人当然会说移民外太空。其实实际一点，就是要改进生产的技术与生活习惯。但是，作为发展中国家，他的环保方面的技术与改进生产的技术是有限的，他必须得到发达国家的资助与技术帮助。同时，我们是不是应该反思一下我们的生活，一个在资本无限膨胀中对资源的无节制消费的生活习惯。是不是资本扩大我们的生活才能改善呢？我不是经济学家，但我清楚知道，我们的社会在飞速发展的同时，我们生活的地球也在飞速老化。