【深度男人】洒家杂说
孔子的中庸不是让我们左右逢源,而是海纳百川……
http://blog.ifeng.com/1388535.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-12-22 23:43:42 编辑 删除

归档在 时评-大观天下 | 浏览 7012 次 | 评论 7 条

患感冒民工被赶下车 信息不对称的伪民主

民工陈国芳和张大有从广西乘大巴的回乡,因在路途中患感冒,司机及全车乘客误以为他们患甲流感,全车近30个乘客经过激烈讨论后进行了“民意表决”,所有乘客举手同意让两人马上下车到服务区去“隔离”甲流感。迫于乘客压力的司机听取大多数乘客意见后,遂在渝黔高速公路綦江段服务区被活生生撵下车“隔离”。后经綦江县人民医院发热门诊医生检查,两人患的只是普通感冒。(来源《重庆晚报》)

关于陈国芳和张大有被“民主”方式赶下车,网民们的意见基本上分成两派:一是持支持观点,认为陈国芳和张大有不论是否是患甲流感,以当时二人的身体反应,从安全的角度,不能因为两个人,而影响一车30人的安全,并且是以“民主”方式赶下车;二是持反对观点,这部分人主要是从人道主义关怀角度出发,试想在天寒地冻的情况下,将二人赶下车,暴露了中国人当前的担当精神和救助精神的缺失。

客观的讲,持正反两方面意见的人,都有一定的道理,简单的去指责和评议哪一方对与错,都有欠公允。笔者在此也不想去下结论持何种观点的人正确,只想就所谓的民主表决发表一点个人的看法。如果后经医院确诊陈国芳和张大有是患了甲流感,相信很多人会更进一步支持将二人赶下车,并且津津乐道于这是“民主”。笔者也承认,赶两位民工下车是经过了“民主”的方式,并且获得了绝大多数人的支持。但是硬要牵强的与民主挂钩,笔者倒有异议。

甲流感在墨西哥初发时,由于缺乏对甲流感的认知,夸大了甲流感的危害,造成了民众对甲流畏惧的紧张心理。随着甲流感在世界各国的扩散,人们逐步认识到甲流与普通的感冒并无多大的差异,给社会带来的危害不是我们想象那么大,只要采取正确的防御方法和手段,甲流感并不可怕。但是,先入为主的信息植入,已经在普通民众中烙下了深深的印迹,一下子难以改变甲流并非“洪水猛兽”的概念。于是,就有了当发现陈国芳和张大有出现感冒症状时,车上乘客首先就是先入为主的甲流威胁论,遂产生人人自危的心理。

民主的前提是资讯的自由和信息的公开。如果说,我们的资讯平台是自由开放的,每个人都了解甲流的真实信息,掌握了甲流的防治方法,笔者敢保证,客车上的乘客绝不会以集体冷血式的手段将两位民工在天寒地冻的夜晚赶下车,那些乘客甚至会积极地帮助两位民工度过难关。两位民工遭受到的集体冷血,并不是说那帮乘客就缺乏同情心和人道主义关怀,毕竟在“甲流”生与死的选择上,求生是人原始自救的本能反应。

有人趁机拿民主说事,你们不是说民主好嘛,既然民主那么好,为什么却把两个无辜的人晾在冰冷寒夜里沉受北风的痛苦煎熬。其实这些人只看到了民主的表面,没有看到民主的内涵。没有资讯的自由、透明和公开,把一种可怕的威胁先入为主的灌输给民众,民众带着这种思维去行使所谓的民主,出现盲目的一边倒是必然的结果。如果我们以最大的资讯自由,民众充分了解了甲流的实际情况,而不是停留在当初的那种恐怖舆情中,两位民工就自然不会被“民主”加害了。

没有资讯的自由和信息的对称,任何形式的民主不过是自欺欺人的伪民主罢了。

 

推荐阅读(点击标题链接文章内容): 

0
上一篇 << 上涨的水价 岂止淹没的是人心      下一篇 >> “德新海”获救 中国应考虑报复…
  • 吕果工作室 [2009-12-23 11:41:04 AM]

    “没有资讯的自由、透明和公开,把一种可怕的威胁先入为主的灌输给民众,民众带着这种思维去行使所谓的民主,出现盲目的一边倒是必然的结果。如果我们以最大的资讯自由,民众充分了解了甲流的实际情况,而不是停留在当初的那种恐怖舆情中,两位民工就自然不会被“民主”加害了。”民主就是民主,它是一种人际关系的形式,不是决定“是非”的前提。

    回复 删除
  • 烟斗阿兄 [2009-12-23 02:55:10 PM]

    从资讯的角度来讨论这个问题,好!受教了。

    回复 删除
  • 北京.卫金桂 [2009-12-23 07:06:32 PM]

    弄不好谈这个词还会犯罪,真伪你就将就着吧。

    回复 删除
  • zhu6411 [2009-12-24 11:08:26 AM]

    昨晚蟊贼光临寒舍,晨起老衲只剩2颗蛋余在,惊觉果然是剩蛋(圣诞)快乐. 狠狠地阅读,拼命地拜访,也祝博友们剩蛋(圣诞)快乐!

    回复 删除
  • 山谷幽兰 [2009-12-25 01:40:08 PM]

    没有资讯的自由和信息的对称,任何形式的民主不过是自欺欺人的伪民主罢了。

    回复 删除
  • 雪国 [2010-01-03 11:23:35 AM]

    民主的前提是资讯的自由和信息的公开

    回复 删除
  • mzzd [2010-08-02 06:08:14 PM]

    这不是民主,这是无法无天的行为.30个人就可任意决定2个人的生死,这是欺侮弱小的恶劣行为.

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

深度男人

眼观事物表象,脑剖时态真伪。博文未注明来源,均属原创。欢迎转载,转载时请注明文章出处和作者。E-mail:290841902@qq.com 深度凤凰评论QQ1群:76709451(已满);QQ2群:71586817;QQ3群:78689838 期待您的加入!

博文相关