我是不怎么看电视剧的，当然被禁播的除外。前几年，有一个《流星花园》让我苦熬了几个不眠之夜，看完了也没发觉受到了什么毒害。最近，又听说电视连续剧《蜗居》被禁了，说是因为台词有点黄。果真如此吗？带着好奇，我把《蜗居》down了下来，一集一集地、认认真真地看了一遍。边看边同情、边看边感叹，边看边思考，边看边莫名其妙了。为什么一部普普通通写实的电视剧，却让广电总局给禁播了呢？

一、尺度把握有问题 ，台词太露骨 ，有涉黄嫌疑，不利于保护未成年人健康成长。该剧在电视台一共播出30集，而在网络上的版本是35集，电视台对剧集已经做了删减，而在未删节的版本中包含了不少成人暗示、成人笑话的内容。《蜗居》台词很大胆，实在是“色到雷人”：如“吃棒棒糖”、“人情债，我肉偿了”、“鞭长莫及”、“光光的味道”等等。对于成年人来说，或许没有什么，但中国电视没有分级。对于孩子来说，赤裸裸的勾引与被勾引的情节，实在是一种不良教育。

二、《蜗居》剧情太写实了，并且影射了国内某大城市，社会影响不好。《蜗居》把很多现实的东西赤裸裸、血淋淋地呈现在观众面前，触动了很多人的神经。剧中的人物在现实的重压之下都变得很物质，原有的道德观被背弃，唯一的信仰就是money。对自己、对他人、对家庭、对社会普遍缺乏责任心，于是每个人都为自己的私利而活，为所欲为。该剧故事发生的背景很容易让人觉得是在影射上海，如今房子的话题比较敏感，而编剧六六的风格是比较没有顾忌的那种，可能有人会觉得怕影响不好。

但我总是想不通，为什么要对《蜗居》施行禁播呢？个人觉得，《蜗居》的主题还是比较积极向上的，海萍用自己的努力在大城市安身立足，宣扬的还是个人奋斗的精神。我甚至觉得，广电总局在电视剧引起观众强烈反响之时再出面禁播，无疑是一种非常愚蠢的做法。

《蜗居》杀青之后，是不是要报相关部门审阅放行啊？当初制片人已经给你看过了全部影片，你不也是同意在各地同步播出了的啊。即使台词太露骨，即使影射了某城市，你们当初审查的时候干什么去了？为什么不及时批复，或拿出一个合理的删改意见？再退一步讲，《蜗居》真得“很黄很暴力吗”？正如导演滕华涛所说：很多小说、电影比这要露骨得多。《色，戒》、《苹果》这样的电影都能获批，《蜗居》实在不算什么。如果总局当初痛下杀手，《蜗居》充其量就是一个末出世的婴儿，胎死腹中了事。那样，大家也都乐得图个清静。但现在中间来个回马枪，硬硬地禁播一回，恰恰是为《蜗居》做了最好的宣传，反而吊足了观众的胃口。为了自己那点好奇心的满足，打死也是要看一下的。这或许是《蜗居》火暴的主要原因吧。

更进一步讲，总局这样做，多少还有点自欺欺人的味道，虽然你们出手快得有点“迅雷不及掩耳盗铃”。《蜗居》被禁播了，是不是我们普通老百姓就可以很容易地买得起房子了？是不是官员就不会再以各种理由去“包二奶”了？是不是我们现实生活中的种种问题就可以不再成其为问题了呢？我想答案是否定的。毫无疑问，老百姓对《蜗居》是存在争议的，而且这种争议恐怕还将要持续下去。一部有争议的电视剧起码说明它是有关注度的，在被受众的关注过程中，既实现了电视台的播放价值，又实现了媒体的报道价值，还能教育国人，净化心灵。这又有什么坏处呢？

《蜗居》之所以能引起大家的关注，正因为它影射了现实，反映人们生活中的诸多无奈。海萍为了能给孩子一个家，让一家三口有自已的房子，很无奈地加入了买房大军成了“房奴”。房价的飙升让这个普通工薪家庭时常不得不地望洋兴叹。当她发现海藻能成为改变这一切的关键人物时，她义无反顾的成为了“帮凶”，直到海藻沦为宋思明的“小三”，而她也成为了这一切的最终受益者。宋思明在外面包养情妇，固然不对；抛开他跟海澡的感情不谈，正如宋思明自已所说，在这样一个大家都有情妇的圈子里，别人都有情妇你没有就会被边缘化，这多少也有几分无奈在里面。还有宋思明的老婆，知道老公在外面有情妇，发过几通“怨妇”的正义宣言之后，也只能是“该出手时不出手”，还得无奈地接受现实，继续维持自已有名无实的婚姻。再来看海藻，她和小贝是真正的相爱，但年轻的小贝除了那点浪漫，再也没有多少现实的东西和能力可以贡献。姐姐现实的不如意，宋思明的无所不能，诸多以物质为基础的因素让海澡最终走向了“职业二奶”的行列。许多人并不是天生喜欢自私甚至堕落，但面对现实的枷锁，他们却并没有太多的选择。这，正是电视剧《蜗居》带给我们的思考。

 禁播一总电视剧，那是相当得容易。但是解决老百姓现实生活中的问题，却来得非常困难。更何况，现在日益发达的互联网络早就拉近了精神产品制造者与消费者的距离，总局还要套用十年前的老黄历，想一禁了之，难道会真有什么实际效果？我看未必吧。还是把精力放在如何改善民生，为老百姓做点实事的好。