王莽、
我这是和正史基本相反的观点。有人不认同可以反驳。说得对就接受。
历史上说王莽是欺世盗名、曹操是奸诈的枭雄,却说刘邦是英雄。这个观点我不能认同。
王莽父亲死得早,没有那种骄奢的习气。早年折节恭俭,勤奋博学,孝事老母,养护寡嫂兄子,以德行著称。他像平常的读书人一样,做事谨慎小心,生活也比较节俭。人们都说王家子弟数王莽最好。后来王莽做了大司马。王莽很注意招揽人才,有些读书人慕他的名气来投奔,他都收留了。可以看得出来王莽为人很好,又注意为国出力,是个好官。后来人们说他坏很大一个原因是是史书的关系。封建时代天下为家,谁不拥护皇帝正统谁就是坏蛋,而不是天下贤能者居之。王莽看到了时代的没落和制度的弊端,看到西汉王朝走到了尽头,以己代彼是理所当然。但是可惜的是王莽的改革失败了,虽然它本意是好的。王莽失败了,没能当上几天皇帝即被推翻了,成者王侯败者寇,自然他成了坏蛋,成了欺世盗名之人。曹操也是一样,治世之能臣、乱世之枭雄。若是在一个安定的时代,他必然是为人称颂的好官,可是时代使然,他只能当枭雄。曹操要自己做皇帝必然是受到正统支持者的攻击。
曹操、王莽都是任用贤能肯为老百姓做事的人。君子也不过是这样吧?
刘邦从小就是个小流氓出身,后来坏心眼使尽才当得皇帝,当了皇帝以后又把一起同苦同患难的功臣杀了个精光,完全是个小人。有人说他对老百姓不错,但是那不是他的本意。为了在三秦之地站住脚跟,他说“杀人者死,伤人及盗抵罪”以笼络人心。谁不知道他进得秦宫、看到金银珠宝时欲据为己有,美女三千,刘邦全想要。只是天下未定,又有强敌项羽,刘邦不敢而已。史书记载刘邦的功德不知道有多少是他杀死的有功之臣的。想占有却不表现出来,却以不为人知的手段夺取,小人也就是这个样子了。
心宇