朝鲜威胁进行核试验后，笔者提出“中国应对朝鲜更强硬”的观点，在观众和读者中反应不一。日前收到一位朋友的来函，直接要求我将来函作为“批驳邱震海”栏目的下一篇稿件，并将笔者直称为“弱智和白痴”。
恭敬不如从命，笔者权当一回“弱智和白痴”，在此全文发表来函，供朋友们讨论。下面是来函全文：
邱震海，您好！
请将下面的贴子帮我贴在您的博客上，我自己贴得好辛苦，谢谢！
-----------------------------------------------
驳斥“中国须对朝鲜更强硬”：中国不应该反对朝鲜核试验
关于朝鲜的核试验，已经沸沸扬扬了好几天，刚才看了《凤凰卫视》的时事评论，我不竟又一次为这些所谓的专家的白痴程度感到震惊：他竟然呼吁中国使用杀手锏以制止朝鲜的核试验。哎，我都不知道如何去评价这些弱智与白痴了。以下是我自己的观点：
1、所谓的核不扩散实际是一种很不公平的垄断行为，也是一种自私的霸道，目的就是为了保留对无核国家的核威慑；
2、中国目前的这种核保障，其象征意义远远大于实战（不用跟我争中国核能力有多强，省点夜郎自大及志得意满）；
3、就中国而言，如果自己的核保障不足以维持国家安全时，中国还反对核试验，特别是朝鲜的核试验，就显得很荒唐了；
4、事实上只有拥有核武器才能拥有安全，虽然是不同程度的安全，也是维护和平的重要保障；对中国来说如此，对朝鲜来说更是如此；
5、就目前中国的战争意志而言，如果再次出现朝鲜战争的话，中国出兵的可能性很小；如果朝鲜不安全了，中国也就不安全了，“唇亡齿寒”，这不用再讲的；
6、在全球范围内消弱美国影响，建立多边环境，是中国显然的利益所在；我们更希望穆斯林兄弟、更希望伊斯兰世界掌握核武器，以共同维护、建立这种多边环境，而不是中国或不确定的俄罗斯在这支撑着美国；
7、在核保障不足以维持中国国家安全时，最安全的就是各国均拥有核保障；这很有讽刺意味，对拥有枪支合法的美国人来说应该很好理解这一点；
8、当然，有人会以各种理由来反驳，比如：日本问题、韩国问题、及美国在东南亚的战略地位的问题等，可能都不利于中国；这种看法都是一种短视行为：日本要拥有核武器也不是因为这个就可以武装起来的；韩国对朝鲜的对立只有在再次发生朝鲜战争的情况下才有可能；美国在东南亚的战略地位也不是因为它的主观愿望就可以加强的，而在于它的能力及东南亚对美国的排斥能力；
9、就朝鲜这种烂样子，避免朝鲜战争的唯一可能途径就是拥有核武器；朝鲜只有拥有了核武器，朝鲜及韩国的和平统一才有可能；才有可能更加加剧美国与韩国之间的裂痕；当然，日本再怎么叫，没有美国的允许，日本想拥有核武器也比较困难；如果因此就会促成美国去核武装日本，那美国佬也太没有头脑了；
10、如果发生朝鲜战争，最大的可能是美韩日本捆绑在一起攻击朝鲜，不论结局如何，最大的可能是韩国日本与美国走得更近，且不说因此对中国造成多少负面影响；
11、没错，中国需要一个和平的建设环境，但是这个环境，特别是周边及外部的环境应该是相对的；如果没有911，中国这几年过得绝对没有这么太平及舒坦；如果没有伊拉克、伊朗、朝鲜在前面挡着，美国佬早就找上门了；同样的道理，我们需要一个和平的建设环境，但是是相对和平的，其实我们更希望，或者更唯恐天下不大乱；只有当外部世界处于不安全不和平的时候，才是我们最安全的时候；
12、现在美国佬也提供F16给巴基斯坦了，其实对中国而言，最好的结果不是巴基斯坦是否与中国亲近，而在于巴政权落入穆斯林手中；
13、在中国同美国直接对抗之前，我们希望有更多更强的力量去不断削弱美国；当然退出核不扩散条约也算是中国的一张牌，但是我们不希望自己去用它，虽然很希望有人去用它对付美国；
14、美国的好日子是借着过的，它的强势是一直未碰上真正的，至少看起来像那么一回事的对手；如果有一核装置在美国本土引爆，它的帝国态势就会轰然倒塌（中国的外汇已经接近1万亿美元了，真为那些仍不知分散风险的专家汗颜）；
15、我们希望美国早些倒塌，而不是在与中国直接对抗之后倒塌；
16、只有美国帝国及美元倒塌崩溃，美国退出东南亚才是有可能的；
基于以上理由，很显然，中国不应该反对朝鲜核试验。
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
中国不应该反对朝鲜核试验
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
看完了，就知道这个人的身体已经进入911后时代，但是脑子还在80年代……
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
这位同学的想法有点可怕。说实在的现在就这么几个国家有核，就已经闹得世界不太平。如果多一点的话，那还不像扔鸡蛋一样。再说，象朝鲜这样的国家，实在不怎么样（本想骂几句，想想中国与他们也算是友邦，就算了），自己国家经济搞得那么差，于是就转移视线，绑架自己国家的全体人民，一起搞核弹。多么可怕和可悲的事情。
我觉得中国应该反对朝鲜核实。
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
各位：
当前、从国家利益考虑，处于进攻态势，才是最安全的选择。
善战者畏战
楼下，
牺牲在台湾海峡是你的荣耀。有个问题你想过没有，你有没有那么多登陆舰去运送士兵？德国人打到英吉利海峡才发现没有足够的舰船运送登陆士兵。现在大陆还没有诺曼底登陆时美国的战争实力吧。就算你登陆成功，你怎么为登陆部队运送给养？美国会利用制空权和制海权使登陆部队在岛上饿死，就象瓜达尔卡纳尔岛上的日本人一样。假设台岛上的物资可以为登陆部队补充给养，如果美国真的插手，你守的住吗？别说中国军队没有日本人的牺牲精神，就算有，也会象日本人把岛屿一个一个失去一样把台湾失去。再假设，美国不参战，我们打赢了。当时日本占领台湾时台湾人抵抗了30年，而现在的台湾人反中比当初反日还厉害，如果正规部队躲在山里打游击，老百姓不合作搞破坏，你能统治的了吗？现在的斯里兰卡和以色列占领下的巴勒斯坦就是例子。同时反“政府”武装还会得到美国的大力支持，就象当初的阿富汗一样，苏联人不是最后照样撤了。
仔细想想你为什么去占领它呢？现在你没有占领它，一兵一卒都没有，没有税收，没有开垦资源，没有任何主权关系，但是这丝毫不影响台商的投资，丝毫不影响你的发展。如果你真的强大了，还会在乎3.6万平方公里，2 300万人口，3700亿美圆产值的一个小岛吗？你有956万平方公里，13亿人口，N万亿美圆的产值。如果你真的强大了，还在乎它的战略位置吗？古巴就在美国鼻子底下，就是和美国为敌，但那又有什么关系呢？美国的军舰飞机军事基地在全球主权国家分布。一个国家强大和人口有什么关系呢？美国2.8亿，日本1.4亿，德国0.8亿.....和领土又有什么关系呢？法国55万，日本38万，德国36万，英国25万平方公里.....
如果你真的爱它何必要毁灭它，你能不能伟大一次，从没有过的伟大一次，给它自由。
我的想法，蓝军肯定会节节败退，我们会把整个台湾丢掉。到时候就安排一次大撤退，把剩下的愿意回归的人士全部接回大陆，安排在香港，上海，东莞等我们最好的地方，如果他们还嫌差，就用双手去建设的跟他心目中一样好吧。把小岛交给“本省人”好了，至此分道扬镳，希望关系能象美国和英国一样。
我看过很多战争电影，并且最喜欢看的就是战争电影，但我越看越反战，战争只能带来一时的刺激，激情和荣誉，但战后则变成一堆堆的尸体，堆满道路的瓦砾，相互的摧毁。还记得《兄弟连》结尾的哀曲吗？听起来你就不想战争了。
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
有人在你家杀人放火,然后,死不认错,还要跟你交朋友.你答应吗,你会跟这种人做朋友吗.
凭什么批判老邱头?!
挺邱!
老邱头的所有观点我都赞同, 那个小日的"草癣", 敢不给我们Hu老大面子, 就是应该要像老邱头说的, 对付这块烂癣, 何止应该强硬, 应该彻底铲除!
老虎不发威,还把我们当病猫! 那个姓Jin的是不是得了妄想症?
老邱头, 好样的, 跟你混到底啦!
^ ^
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
Vinson老弟，观点狭隘、坐井观天、臆断连连，空有一腔热血。世界上哪有绝对的公平，从纯粹的公平上来说朝鲜当然可以拥有核武，但是国与国之间竞争，有2条路提高其军事能力，其一就是自身的军力提高，其二就是限制对方，相对来说也就保持、提高了自己的军力。
“事实上只有拥有核武器才能拥有安全”你这样的观点居然都出来了，那世界上还有100多国家都不安全了？日本、新加坡也不安全了？都要受别人欺负了吗？甚至会亡国吗？
“只有美国帝国及美元倒塌崩溃”，等你死的那天也不会的。晕子，你还真是会自我想当然！
最后，鄙视一把老邱，这种不理智的“热血青年”的文章有什么好贴的，看似一条条很清楚，其实到处是窟窿，真是浪费我的时间。
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
将来的世界肯定是一个没有大规模战争的世界，朝鲜完全没必要用核武来保障自己的国家。核试验只能证明其很愚蠢！或者说是其把这个当作筹码来作交换，声东击西，抬高自己。
Re:批驳邱震海（之十〕：中国不应该反对朝鲜核试验
中国不改变，与朝鲜有何不同？美国倒了，对谁有好处？不看其他，毕竟美国的人民是过着幸福生活的，朝鲜？还有我们中国？美国是我们学习的榜样，不是对抗的对象！！政党出于私利的需要，会宣传美国危胁论，但我们的人民需要的是，现实与清醒！
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
