【案情介绍】 章老先生夫妇有两个女儿。大女儿章晶留学加拿大之后留在当地工作，取得加拿大国籍，并在那里建立了小家庭；小女儿章莹一直陪在二老身边生活。 2008年初，章老先生夫妇考虑到年事已高，便共同写了一份遗嘱，将全部财产，包括现在住的一套100多平方米的房子，留给小女儿章莹。两位老人立这份遗嘱，主要是想两个女儿生活都比较宽裕，也不缺钱；房子留给小女儿，是考虑到她尚未婚嫁，以后小女儿自己住或成家都不必为买房子费心了。半年后，章老先生老伴儿又觉得，如果把遗产全都留给小女儿，大女儿会觉得父母偏心，担心将来影响姐妹俩的关系。由于说服不了章老先生改变当初所立的遗嘱，章老先生的老伴儿背着章老先生又写了一份遗嘱，指定自己所有的财产份额，死后由两个女儿各自继承一半。 2009年春夏，章老先生夫妇先后离世。两个女儿在整理老人遗物时，发现了他们留下的两份遗嘱和三份存单，存款共计80万元。章晶觉得应当按照母亲最后单独写下的遗嘱，自己享有全部财产1/4的份额；章莹认为，应当按照父母共同立的遗嘱，财产全部由自己继承，母亲单独立的遗嘱无效。 由于姐妹俩对两份遗嘱有不同的看法，章晶只得向章老先生夫妇生前居住地的法院提起诉讼，请求法院确认两份遗嘱的效力以及她与妹妹的继承权。 【案情分析】 由于章晶已加入加拿大国籍，所以审理这起案件应按照涉外民事案件处理。根据中国相关法律规定，外国人继承在中国境内的遗产，动产适用被继承人住所地的法律，不动产适用不动产所在地的法律，因此本案仍使用中国法律。按照法院管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，所以章老先生夫妇生前居住地的法院，对这起案件有管辖权。 中国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，章老先生夫妇把他们自己拥有的财产，用遗嘱的方式指定给小女儿章莹继承，是合法有效的。章老先生的老伴，再次写下遗嘱，将其自己享有的财产份额，指定给章晶、章莹二人继承，也是符合法律规定的。同时，根据数份遗嘱内容相抵触的以最后的遗嘱为准的规定，章老先生老伴的那部分财产，应当按照她第二次单独立的遗嘱继承。 【案件结果】 法院经审理认为，章老先生夫妇的财产没有经过特别约定，财产应为二人共同所有，按照每人一半分割。章老先生以遗嘱形式将其财产指定给章莹继承，章莹有权继承其全部财产；章老先生老伴，先后两次立遗嘱处分其财产，应按照最后一次的遗嘱继承，即章晶、章莹各继承其母亲财产的一半。 经评估，章老先生夫妇房屋价值156万元。法院判决，房屋归章莹所有，章莹补偿给章晶39万元现金；存款80万元，其中60万元归章莹，20万元归章晶。 北京赵晓鲁律师事务所 马建洪律师 ★请访问网站：www.zhaoxiaolu.com 电子邮箱：xiaoluhotmail@sina.com父母立两份遗嘱是否都有效（信箱）
luming2007
〉〉每一个公民都具有用法律护身的权利,法律赋予我们的是一个平等的框架,有谁要是无视,模糊和扭曲它的存在,那将是对法律的平等框架的冲击和挑战.—- 〉〉以身试法还是以身护法,抑或是两种不同的冲动,将导致不同的结果. ----------鲁 明
