第三次逆城市化
卢麒元
建国六十年来，中国曾经出现了两次逆城市化现象。第一次是六十年代初期（三年困难时期），城市中的合同工和临时工大规模返乡。第二次是七十年代初期（文革中期），大批知识青年上山下乡。
笔者估计，二十一世纪一十年代初期，中国将会出现第三次逆城市化。
城市化和逆城市化是工业化过程中无法回避的社会现象。所有工业化国家都曾经历过这个痛苦的过程。中国当然也不能例外。
其中，逆城市化是对过度城市化的自然纠正。
西方发达国家的工业化和城市化进程比较漫长，他们比较好地解决了城市化进程中的制度和政策配套问题。后工业化国家城市化速度太快，往往缺乏必要的制度和政策安排。其中，南亚和拉美城市化问题尤为严重，出现了大量贫民窟，城市化使失地农民处于极其悲惨的境地。
中国的城市化问题已经十分严峻了。
中国农民在廉价失去土地的同时，没有获得城市身份，没有获得资本补偿，没有获得福利保障。他们成为徘徊在城市边缘的流浪者。他们的名字叫农民工。要知道，那是数亿人口规模的流浪者啊！
中国的城市正在迅速异化。一边是天堂，一边是地狱。一半是海水，一半是火焰。
中国城市的房地产就是这种异化的产物。城市人可能拥有数套住宅；农民工三辈子挣不到一间瓦房。
中国的管理层当然不懂得逆城市化的原理了。就如同他们从来就不明白城市化的原理一样。他们正沉浸在有心人安排的城市化的童话之中。他们的感觉很辉煌。他们正在尽情享受金色泡泡的辉煌。
逆城市化的直接原因在于剧烈的通货膨胀。逆城市化的本质是严重的分配失衡。逆城市化往往伴随着大萧条。
2009年，中国激进的货币政策已经为剧烈的通货膨胀埋下了伏笔。2009年，中国畸形的财政政策进一步恶化了严重的产能过剩问题。令人恐惧的大萧条正在步步逼近。然而，就在2010年到来之际，我们没有看到任何改进的迹象。一片莺歌燕舞，到处潺潺流水。
中国再也不是六十年代初和七十年代初了。中国如果再次发生逆城市化，将不会是安静的和有序的。那将是一次残酷的再分配过程。
很多人以为，逆城市化仅仅是伤害农民工的利益。其实，受到严重伤害的将不仅仅是农民工。那些被城市化绑架了的中产阶级将会更受伤。他们很有可能大规模破产，重新沦为城市贫民。
看着如梦如幻的金色泡泡，看着泡泡中天真无邪的笑脸，笔者真不知道该说什麽好。
自求多福吧！
说的好,受教了.
老卢，您以往的文章我觉得有足够的理论支持；但这次我觉得值得商榷；因为，只有在城市，农民工才有可能获得他们农业以外的收入，返乡后，由于存在进行农业生产无法维持基本的再生产循环，必须靠农业以外的收入来补贴农民工身后的家庭支出，况且城市的廉租房政策正在实施，有可能有一定的效果；即使农民工在剧烈的通货膨胀过程中，他们也会选择在城市从事一些城市人口不愿或没有能力进行的工种，比如说建筑、家政等；即使发生通货膨胀，多种结构的收入形式对他们来说也是一种保障，您说呢？
剧烈的通货膨胀，会产生逆城市化。但这个过程可能比较漫长，要忍受煎熬。希望卢先生能够找出更多的数据或理论支持，来支撑观点。这篇文章，有点雾里看花的感觉。 感谢卢先生一直以来的博文。
卢先生，您用的这个论据描述得有点小问题，几亿农民工中的大多数并非失地农民，他们在家乡还是有地的。他们是进城务工而不愿意回家乡了，在高房价面前，他们要在大城市定居下来确实不可能，小城市的话也许还能承受，我家乡小城市有大量的商品房，还是吸纳了很多进城农民的。但大城市是无法解决他们的居住问题的，北京上海的房价即使降到1/3，他们也无法承受，以后有生成贫民窟的可能。
城市化的概念，也许还包括城市的流动人口，喧哗、热闹、拥挤，马路上的、居无定所的。
卢老，这篇文章我有自己的看法：如果农民都到大、中城市来，那么他们的家乡谁来建设？这样的结果是大、中城市人口爆满，小城镇和农村只有老人和小孩。这与国家平衡发展内陆的方针向背。中国960W平方公里，要么密密麻麻要么地广人稀，这绝对不是什么好现象。另外，城市化不是说农村人到城里住下叫做城市化，城市化是建造更多的城市，把农村变为城市。所以国家现在要把外资企业拉到内陆建厂，这样人们返乡后还有工作，就是这个道理~~总结：房价不贵，中国无法全面发展~~
卢麒元
