《年华逝》是我一年写的了,现在看来实在是感觉怪怪的。因为我竟然也写过这种文章。然而以前写的时候似乎也没感觉怎样。
这种文章现在我已经不会写了,确实是不会了,找不着感觉了。可能当初是因为看郭敬明的书看多了,比较受影响。但是现在不看了。理由很多,只是现在不喜欢了。至于郭敬明,我承认,确实曾经喜欢过他的文章——之于那种华丽文字的喜欢。当然,对于他的小说,我没什么可说的,抄就抄了吧,反正天下文章一大抄。然而这确实暴露出了另外一个问题——他不会编故事。诚然,编故事是很难的一件事,郭敬明很聪明的用了别人的故事——但是我个人认为他并不是准确意义上的抄袭了别人的作品。他只是用自己的话复述了一遍别人的作品,说白了就是“借鉴”一下而已。可惜的是他很不会做人,借鉴了别人的东西还不道歉。即使借东西还要跟东西的主人声明一下,更何况是借别人的东西来满足自己呢?《幻城》、《梦里花落知多少》的故事都是很不错的,尤其是《梦里花落知多少》,故事中的残酷与现实是很容易打动读者的——但是显而易见,文中的故事的深度不是郭敬明能够表达的,他还太年轻。所以很容易就看得出这是他“借鉴”别人作品的成果。而他自己的作品《1995~2005夏至未至》,说实话,实在是不怎么样。文字也不优美,故事又很老套。至少我不相信有画画画得好又长得帅又公共课成绩第一又家庭环境好的人,如果真有这样的人在,早被花痴的女生撕成碎片拿回家供起来了。
不过那都无所谓,和我无关。我不是很喜欢郭敬明写的小说,我喜欢的是他的随笔——喜欢的是他随笔中华丽的词藻与修饰。然而现在看来,那也只不过是一些华而不实的东西,是表象上的,而真正的内涵却因为这外表而被掩盖了。
写文章词语固然重要,然而内容才是最主要的,总不可能让外表喧宾夺主,占领了文章的主题,除非这是一篇《词语运用大全》。所以,看着我的那篇《年华逝》,我只能说,这是我年轻时不懂事,写来玩玩的,不要太在意。毕竟拿这种文章给“懂事”的人看是会被人笑话的。所以我一直在追求以内容充实文章的方法——这很难。毕竟要使文章的内容充实,那非要一个极好的故事情节或者是新颖的想法或者是独特的哲理。我不认为我有任何方面的天赋。所以我觉得写文章是一件很难的事。虽然我经常在写,可是我写的东西只有我自己看。这确实是一件比较苦恼的事。
而至于以后的路怎么走,还是个未知。有时候不得不走一步是一步。谁的路都是未知,主要还是看自己走的方式。至少,应该踏踏实实。
Re:之于《年华逝》
你错了.
<至>所要表示的是那分深沉的友情
人物的完美只是美化友情而已
没有人会去注意它.
<梦>是刻骨的
只要记住它曾进的价值
抄袭也无所谓.
Re:之于《年华逝》
你错了.
<至>所要表达的是深沉的友情
而人物的完美只是美化友情
没有人会去在意它.
而<梦>是刻骨的
记住它曾经的价值
抄袭也无所谓.
Re:之于《年华逝》
或许吧,对于完美我总是觉得很不真实。而且把自己比喻成完美——自恋倾向。虽然我们都有自恋倾向,但是还不至于把自己比喻成完美。
还有抄袭~~怎么说呢,我不是很反对,毕竟郭敬明也是用了自己的文字来表述这个故事的。而且《梦》真的还是很不错的书,至少在我看来比《至》要好。
Re:之于《年华逝》
嘿嘿
很久没上博客了 来串串门子
我一俗人,看的书少。只记得这口锅(郭)把《梦》这道剩菜炒的是让我哭得欲死欲活。那段日子请假回家,零食没心思去吃了,给同学团购《梦》。
《梦》,修饰的绝对比《圈里》好,但是众所周知,《夏至》只是文字游戏,与《梦》相比显然不是同一个星级的酒店上的菜。