隔着太平洋对话民生意识形态

晚上很累，很想拖着疲惫的身子躺在床上大睡，可是怎样也睡不着，脑海里沉浮着今天与她的对话。已经有很长的时间没有联系了。自从寻找到彼此的话题后，发觉她还是那样的与众不同，是我有生以来谈论此话题最多也是最深入的女生，也许是彼此的性格特征相似，涉及的话题存在默契。

很少与女生谈论中国的民生，传统文化之类的问题，有的也是和年老的长辈当作茶余饭后的话题。一直以来很遗憾没有寻找到此类的知音，如今遇到这样的人，如果说是上天的恩赐，即使是隔着太平洋，心中也是万分的感恩。记得高中的时候看过一本非主流经济学家的书，作者是杨帆，书中主要站在非主流经济学家的角度看中国的民生，因为时下的经济学家大部分是经济集团的代言人，在国民的眼里已经失去了味道了。对于杨帆等人的观点，给予我新鲜的指引，此书站在学者的角度，国家的高度谈及社会制度的变迁，民主政治的建设，三农问题等等国内最热门最敏感的话题，提出的观点引人如胜。从那以后，我开始关注非主流学派的观点，后来大学哲学老师推荐美国华人何清涟的书籍，她的书在国内大多列为禁书，书中对中国的民生和社会问题进行了深刻的探讨。这些在我们看来比较敏感的东西身边没有人提起过，自从和她讨论有关问题后，我可以畅言心中的想法，那种感觉像是在沙漠里寻得了一片绿洲。

很遗憾我们的交流只能在短暂的时间内，如今千里之外依然可以飞鸽传书般。只是，大家深处不同的社会制度，价值观也许在短暂的时间内会产生变化。不能说有变化就是先进，因为环境不同，我们所面对的事情也不同，我们的世界观也不同。但是，对于中国民生百态，传统文化，社会问题我依然还是那样的态度，没有什么比人民百姓的事情重大。

在仅有的空间里呼吸点滴的文化空气，确实是不够，放眼世界，海纳百川，本身是中华文化的特征，我们从小就懂得，只是现在在寻求这样的机遇而已。她说这些不是政治问题，其实社会任何角落都存在政治，只是大小不同。国外的人对国内的问题不了解，国内的人对国内问题也不了解，但无论是国外还是国内所做的都是有自己的目的，并为这一目的付诸行动。

进退是形式上的问题，不是实际意义的问题，意识形态也不是一朝一夕能改变，也无需要可以的改变。如果这个世界上的君主以民为重，社稷次之，站在中华民族的历史高度上看，那是先贤们都应该值得高兴的事情。如果同样是为民着想，界外的灵魂又何须庸人自扰呢？