下午写稿，打电话请教邱震海先生。
“美国那个葛莱仪，上过‘听风录’的那个，算得上激进吗?”
“激进?她对台海问题介入比较深，也提出了许多建设性的意见，应该算务实吧……至多，老太太脾气比较急。”

何出此问?

元旦刚过，媒体纷纷预测２０１０年美中关系将遭遇曲折，三大定时炸弹显而易见－－对台军售，贸易摩擦，会见达赖。《华盛顿邮报》文章说，美国高层有一种感觉，经历金融危机之后，中国的态度变得“趾高气扬”(a sense of triumphalism)。报纸采访美国的中国问题专家葛莱仪（Bonnie Glaser），她说，如果中国真的认为美国国力日衰，而中国正在崛起成为强权，“那他们不妨试试真的挑战美国”——听上去真的很挑衅。

我查了一下,英文原文是这样的：
"If they really believe the United States is in decline and that China will soon emerge as a superpower, they may seek to take on the U.S. in ways that will cause real problems," said Bonnie S. Glaser, an expert on China with the Center for Strategic and International Studies.

也许应该译为“那他们可以试试自找麻烦”——比之前的更“麻烦”。

另外一个以敢于直言著称的美国学者，诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼甚至提出，就和中国打一场贸易战吧,。他赞成美国施行贸易保护主义, 甚至认为如果中国有胆量大量抛售美债,反而有利于美国就业形势。

二人此前都算不上极端，但克鲁格曼此时言论被美国媒体形容为“不亚于任何一名反华派议员”。

诚如前外长钱其琛所言，“中美关系好不到哪里去，也坏不到哪里去”，好好坏坏，一切还在可控范围之内，但哥本哈根之后，美方明显也“来了情绪”。

《华盛顿邮报》甚至援引美国官员的话，点名中国要“知进退”。即便奥巴马本人信守上台时的谦卑善意，华府内部批评他对华过于软弱的声音已经形成，这个声音说，就是奥巴马政府释放的讯号“我们真的很需要你们”，造成了中方“狂妄自大”(swagger)。

学者已经如此，官员更是“放炮”。美方一名高层经贸官员说，“如果中方持续这么强势，又不知变通，最后终会在政治上引发不仅仅是美国的敌意……中国最好自己心里有数。”（"If they continue on this particular path in a strong and inflexible way, there will be a significant political backlash not just in the United States," said a senior U.S. trade official. "China needs to be aware of that."）

至少，我看不出，双方都玩情绪，对中国人民有什么好处。