什么是好报纸？我想报纸行业从业者和社会公众每个人都有它自己的解读，不尽相同。但是，就和政 府大力提倡和鼓励的一样，批评与自我批评，监督与建议，敢于为维护社会公平与正义发声的社会责任感，是一个报纸的基本良知，也是一个好报纸在读者中生存的根本。

但是，作为行业中人的广东清远日报总编辑潘伟，却给出了一个令人尴尬不已的回答而一鸣惊人：不惹麻烦的报纸才是最好的报纸。

难道在良知与道德底线的支持下，发出强有力的声音，就是惹麻烦？无视民生，任公 民权益被侵害、社会道德被玷污、法律尊严被践踏时而保持沉默，就是最好的报纸？

非也。

潘伟所言，是对中国报纸行业从业者的精神玷污，还是对中国报纸主管部门的污蔑？不得而知。但是，可以明确的是，从总编这样高职位人士的话可以看出，这一定是该家报纸社会责任的底牌与标准。即所谓不惹麻烦的报纸就是最好报纸，那就只有一种情况，什么社会责任也没有，一切良知等于零。

而潘伟发言引发的问题的严重性远不至于此，它坏就坏在，他把这个标准定义为了整个报纸行业的优劣标准，就像捅了马蜂窝一样，令行业人士、主管人士、社会公众一片哗然。

从潘伟2010年新年贺词全文看来，显然总编对本报纸过去一年来取得的成绩洋洋得意，使得他对该报一年来的获奖与荣誉如数家珍。潘伟在取得如此辉煌的成绩的同时，当然不禁要夸一番自己报纸的好，那么好在哪里？什么是好报纸呢？有人说有广告收入的报纸，那就是好报纸。潘伟显然觉得广告商是个外行人，同时为了显示自己的高明，于是情不自禁急于要抖出自己的高明：不惹麻烦的报纸就是最好报纸。潜台词就是说，惹了麻烦连刊发广告的机会都没有，因为麻烦若严重，报纸都会被停，还哪里来的收益？

潘伟或许道出了某些无良报纸的实质，因为他们长期对社会责任毫无兴趣，在不惹麻烦中赚得盘盈钵满，然而无良报纸，毕竟只是少数行为，但是潘伟却要将之标榜为行业标本。麻烦就从此而至。潘伟或许没有想到自以为高明的媒体生存哲学，会在他无意的得意忘形里，惹上麻烦，并从此打破该报纸不惹麻烦的戒律，实在讽刺。

潘伟的发言之所以为全社会所诟病，是因为他说他的报纸不惹麻烦，也就是他的报纸毫不客气地将社会责任卖给了装聋作哑，逃避现实，令行业内外的人士汗颜不已。可以预见，潘伟的不惹麻烦事件将成为丑闻载入历史。

潘伟一言像捅马蜂窝一样，必将麻烦不断。何以见得？归结起来有三个方面。

第一个麻烦，就是同类的责备。是像潘伟这样的报纸从业者，他们会愤怒潘伟为什么要将自己的泯灭良知、无视责任的底牌随口就来，让社会 公众知道这种无良人士的存在，将他们自己今后生存的把柄落在了公众受众，不想惹麻烦，也难了，想惹麻烦，又不敢了。进退两难，却是一念之差。而不像潘伟这样的报纸从业者，那些有良知、有担当的媒体，当然会对潘伟的无知、无耻感到耻辱，他的一家之言，令全体报业从业者身陷囹圄，卷入公众质疑的巨大压力之中，给那些非同类媒体抹黑，能不麻烦吗？

第二个麻烦，就是社会公众的谴责甚至唾弃。一个舆论征地、人们信赖的媒体，生存靠的是社会公众，但是背地里却是秉持与人们利益背道而驰的立场，追求无视民生的标准，就是无视衣食父母的生死存亡，何其可恨，何其可悲！

第三个麻烦，涉嫌给民众与政 府抹黑。什么叫做不惹麻烦？舆论对社会风气的担忧与批评人们喜闻乐听，对公权力职责职能的批评与建议法律有明文规定，监督、检举、言论自 由有国家宪法保障，麻烦从何而来?这不是给百姓、给政府部门抹黑吗？这是在污蔑潘伟自己生存的社会环境。不是别人会给他多大麻烦，而是他自己根本就懒得承担责任。

一个视社会责任为麻烦的媒体人或者媒体，自己睁一只眼闭一只眼就足够丧失人性了，现在却还要拿出来高调地宣传，这又是另外一个麻烦，那就是拉更多的人一起抛弃责任，抛弃衣食父母，号召更多人向明哲保身而奔驰，该当何罪？

敬请参阅本人其他文章：

官员非法会所挥霍炫耀特权

隧道塌方死伤10人事故现场：警察可能去吃饭了？！

包治“柴房老太”子女黑心不孝的偏方