据说在尧舜时代就有宣誓仪式，现在外国也十分流行，而目前大陆又没有政治宣誓制度，于是有人感到中国太落后了，非与世界接轨不能证明自己的现代化。在百度搜一搜，就可以看到一大堆学者呼吁建立中国的政治宣誓制度。还有人举出“就连贿选上台的曹昆都举行过总统宣誓仪式”的例子，认为建立政治宣誓制度有这样的好处：第一，没有政治宣誓制度使得政权交接缺少严肃性。第二，没有政治宣誓制度不便于政治领导人树立政治形象。第三，不进行政治宣誓，不足以表明我国的人民当家作主的国家性质。特别是第三点，简直是神来之笔，一般常人的头脑是绝对想不出来的。

论证中国政治宣誓制度的可行性和必要行对某些占着茅坑不拉屎还老神在在的专家学者来说意义是非常重大的，至少可以和某位全国政协委员的提案相媲美，那位政协委员一通报告上去，就是要求《新闻联播》主播换人。这个提案纷纷上了网站的娱乐板，也算是告诉了群众参政议政是多么轻松快乐。

还是回到正题。政治宣誓制度只是一个形式，一个可有可无的花俏的形式，一个无需论证的简单到可以信手粘来的形式。就任时庄严的宣誓真能增加官员的道德感，增强官员的责任心吗？其实中国人的政治宣誓已经非常之多了，从少先队员到青年团再到入党，几乎每一个官员都是这样一步步宣誓走过来的，为什么现在中国吏治还这么差呢？是因为这些政治宣誓不够庄严肃穆，还是因为没有和世界接轨？我想都不是吧。问题在于现在政府权力过大，公共服务资源配置已经失衡。必须建立小政府大社会的模式，将社会能够自我管理的权力下放给民间，才能保证政府的高效廉洁和社会的稳定。如果政府该管的能管不该管的也能管，让政府与市场有过多的联系，不腐败才怪，并且由于政府几乎无所不管，社会每有不平事，都将气一股脑撒在政府身上，也就是现在的状况，这对社会稳定是十分不利的。