2006-10-18 03:37:00
编辑 删除
浏览 12070 次 | 评论 12 条
要向大家介绍一位美国记者和他刚刚出版的书,Bob Woodward写的“State of Denial:Bush at War,Part III".
之所以称为第三部分（part III),那是因为Woodward在2003年7月，和2004年10月，分别写过两本书，“Bush at War"以及“Plan at AttacK".
Woodward现在是华盛顿邮报的编辑，从1972年闯入水门大厦民主党全国总部开始，一直到1974年8月9号尼克松辞职，当时三十出头的他，和他的同事Carl Bernstein一起，进行了一系列的跟踪报道，而正是因为他们的报道的内幕消息，揭露了白宫和水门事件之间的联系，促使了尼克松的辞职。
写之前两本书，Woodward访问了布什，不过刚刚出版的这本，因为里面有大量关于布什隐瞒伊拉克战争真相的数据和事实，他没有得到访问的机会。不过他采访了国防部长拉姆斯菲尔德，还有很多其他的接触到白宫的官员，并且获得了很多白宫的内幕资料。从这本书里面可以看到，虽然布什不断地表示，美军在伊拉克正在取得进展，就好像他在上个星期的记者会上所说，“we have move."但是根据纪录，驻伊拉克的美军，每隔一小时，就会遭到一次袭击。而且五角大楼的军方人士预期，07年的状况会越来越坏，而不是越来越好。
今天有机会和他共进午餐，并且听他讲述他的采访经验以及写作过程，和他对布什的近距离观察。他说，他在采访布什的时候，三个半小时里面，他提了五百个问题。为什麽，因为他必须在有限的时间里面，提出他所有的疑问，设法明白，布什为什麽要发起伊拉克战争，同时要避免布什回答问题的时候绕圈子，浪费时间。
他说，他印象非常深刻，当他问布什为何要攻打伊拉克，布什很激动，在椅子上已经坐不住了，他说，这是“our duty."(责任）和“zeal"(热诚）。他要改变中东的格局，带去美国的民主，解救中东被压迫的人民。
911改变了布什政府的思维，他们觉得，最需要做的，就是在恐怖袭击发生之前，先把苗子消灭掉。伊拉克就是一个例子，布什认为，伊拉克对美国存在着威胁。当被问到WMD,大规模杀伤性武器的时候，布什反问，“这和今天的采访有时麽关系？“而采访就是围绕为何要打伊拉克。
Woodward说，他对布什地回答感到惊讶，不过也明白了，这位总统相信自己所做的一切，而正是因为这种深信不疑，导致了他不愿意去听坏的消息，一厢情愿地相信，事情一定会达到他所要达到的结果。
除了伊拉克，对于朝鲜问题也是一样，对于金正日，布什从心底里面认为，这是一个危险的人物。
有意思的是，当Woodward的第一本书出版的时候，那是在美国刚刚开始攻打伊拉克不久，布什相当喜欢这本书，不过过了一段时间，当布什再看到作者的时候，开始批评这本书对于他的不公平，忘记了之前他所给于的所有的褒奖。因为这个时候，连布什都已经感觉到，这场仗不是那样好打，事情变得复杂起来。
之所以推出第三本书，Woodward说，因为形势是在不断的变化，现在的局势是没有人能够去推测下一步会怎样的，因为很多的因素，并不是美国，或者布什政府能够单方面控制的，总是不断地有预测不到的问题发生。而布什政府本身没有一个战略，因为进攻和战争的胜利并不是战略，而且他们只是埋头向前，手里面根本没有一个alternative plan（替换性的计划）。
听他聊切尼，非常有意思，因为他看到切尼已经在开始担忧，911这个美国的转折点所带来的后续影响。他更是预期，如果事实证明切尼的担忧是正确的，他可能会被共和党提名为08年的总统候选人，因为共和党喜欢提名那些有战争经验的war horse.切尼每个月都会见一次基辛格，布什在伊拉克问题上的强硬，和基辛格有很大的关系，基辛格让布什相信，越战的失败，是在与美国没有能够坚持。
听他比较尼克松政府和布什政府的区别，他认为，尼克松政府在与涉及犯罪以及滥用职权，至于布什政府，虽然也产生一些法律问题上的议论，比如窃听等，但是都是在法律程序下进行。不过有共同点，那就是，两个政府都不喜欢听外面的声音，活在自己的世界里面。
不过媒体报道的，或者描写的政府以及政客到底有多少是真实的，Woodward不久前和前副总统戈尔吃饭，讨论了这个问题。他问戈尔，那末多关于克林顿的东西，你认为和真实的克林顿相差多远，戈尔说，只是百分之一的真实的克林顿。即使媒体可以增加采访的通道和机会，可能反映出来的，也就是百分之二的正确性。
虽然戈尔可能说得较为极端，但是确实，媒体的报道还是有很大的局限性的，这里面可能是被访者的故意误导，也可能是因为事情的发展太快，一个阶段和一个阶段变化很大，当媒体的报道出来的时候，已经发展到相反的阶段去了。不过不管怎样，媒体做一件事情总是对的，那就是监督政府到底有没有说谎，并且拿出证据来进行证明。
roseluqiu
