如今的世界注定是以物质为主导的思考方式。再多的娱乐模式突出的是利益的追捧，再强的名人也是逐利而动的情绪。如果这些是可以分的一清二楚的话，黑就是黑，白就是白，为何让现在的文化人也身染诟病，虽说不必具备“不为三斗米折腰”的气魄，但最起码的职业责任都没有就变得相当可怕。最让我嗤之以鼻的是衡量当今中国文化卓越贡献的不是引人共鸣的绝世好作品，而是八竿子打不着的绯闻炒作。另外，就是以“富豪榜”的形式来取悦文人们的欢心，大家还美其名曰的将“畅销作家”的头衔作为自己荣誉的封赏，这样的文人作家在社会责任中又承担着一个什么角色？娱乐大家？大家娱乐？中国的文化人很穷，穷的可以丢下责任与气节，一心扎到钱堆里，挣大钱，一心扎到娱乐圈，搏名气。
我只是想简单的提个醒而已。提醒大家既然还占着文化人的位子，就不要做占茅坑不拉屎的丑事。我希望能够多出现几个“另类”，几个可以关心民生大众的“责任另类”，而不是只靠着自己仅限有的名气挣些娱乐大众的发难钱，您是否心安理得呢？我就纳闷了，为什么如今很多的畅销书都是草根一族创作出来的，知名的文化学者们整天都干啥呢？只是一味的卯足劲造些娱乐动静心里就高兴了？2009年，学者李辉在《北京晚报》上发表文章，质疑被称为“国学大师”、“楚辞泰斗”的文怀沙年龄、经历均有造假。再如“余秋雨身陷捐款门，文化人争相晒收据”这一事件，引起网民对作家捐款的怀疑，此事很快成为曾经当月最热的文化话题，让余秋雨再次遭遇信誉危机。率性而为的文化学者易中天不是继续烹制出寓教于乐的历史作品，而是在参加北京电视台节目录制上大戏主持人的无知问题。2009年是中国文化界最热闹的一年，同时也是最应该反思的一年。
于是，我想到了要搞一个“2009年中国最具争议的文化名人榜”来给高高在上的文化大人们提一个醒。希望他们有一点职业道德，讲点文人的责任，不要稀里糊涂的忽悠百姓为娱乐目的，整天吊儿郎当的一副玩世不恭的样子，能不让这些衣食父母揪心吗？所以我们有必要搞一个这样的负面榜单，时刻给文人墨客们提个醒，真正明白在其位谋其职的道理。
或许有人质疑这样的榜单太过幼稚与可笑，在如今这个以娱乐为潮流的快节奏社会中，这样的抗议只是轻轻呻吟罢了。至于结果是否会真正如其所愿，我不知道，但起码我做了自己该做的事情。前段时间，《南方都市报》评选了2009年最应该致敬的栏目，方兴东的博客网站入选了“年度致敬网站”，获奖词是这么说的：在这个“以犬儒为高明”、“以赢利为能事”的中文互联网世界里，也许有的人会嘲笑“博客中国”赢利模式的低能。但别忘了，在这个轻贱的病态社会里，社会生活的很多领域都进入了可怕的负循环。因此，他的“低能”和“失败”，恰恰是因为她在“健康价值”的坚守方面过于“高能”和顽强！如果这个承载着真正社会公益的网站，由于点击率低下所导致的商业危机而倒下，那是一个社会的悲哀！是的，就像我们搞这个2009年最具争议文化人评选一样，不是以娱乐的噱头娱乐大众，也不是以恶意的口碑惹是生非，仅仅是感觉到我们自己还有一些责任，就不能让那些站其位不谋其职的文人墨客们如行尸走肉般沦落下去。
感谢媒体的支持，非常感谢。他们是腾讯文化频道、博客中国、南方网、华声在线、天涯社区、人民网、三湘都市报、北京城市台《博览群星》、新周刊等。感谢你们同样感到自己肩上的责任。
最后一句，天该亮了，睁开眼吧。
相关新闻：《中国文人越娱乐越快乐 最争议名人榜单悄然启动》
http://yule.baidu.com/news/star/2010-01-15/110937251935.html
好文章.
现在不讲文化，讲文娱，娱乐大众就会有经济回报——仅此而已。
言之有理！但是无用……
市场需要什么，文人就生产什么
为人的尊严而战斗，永远是中国文人的良知所系。真心用心，有时也不惜拿自己说事儿，娱乐不过如此，可为生活增添一丝亮色，足矣！
龌龊和无耻是当代的高尚
你是否依然爱我
连张艺谋这样的大导演都在拍“三枪”这等娱乐的片子了，我们还能说什么呢？我们只能在玩乐中堕落吧！
说得好，也看看王蒙在干啥？
只能这么烂下去了，娃他妈死了兄弟——没舅（救）啦！
邹邹有理
娱评人。zouzouyouli@163.com
