闾丘露薇
凤凰博报 由你开始
http://roseluqiu.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2006-10-19 07:55:00 编辑 删除

浏览 6883 次 | 评论 10 条

今天我们的研讨会请来了美国国土安全局前首任总检察官(General Inspector)Clark Kent Ervin,主题当然是关于美国的国土安全。
 
不过就在他开始准备开始和我们进行交流的时候,他的手机响了,原来来自国土安全局的消息,有人在网页上公开宣称,会在这个星期六同时对美国六个城市的七個足球场进行炸弹袭击。不过国土安全局只是通知了足球聯盟以及地方政府,並且呼吁大家不要惊慌,照常工作和生活,但是对于这样的袭击警告,美国政府是否会非常重视呢?已经离开官场,现在已经在媒体担任专家的Ervin认为,身为政府,不能够掉以轻心。因为,美式足球是美国文化的标志之一,恐怖分子未必没有可能选择这样的目标。
story.miami.wsvn.jpg
 
 
在五年前的911之后,布什政府成立了国土安全局。作为最早的重要成员,Ervin认为,到目前为止,美国在防恐措施方面,还有三大漏洞。
 
首先是航空安全,根据国土安全局的内部报道,从01年03年,03年到05年所进行的两次检查,显示没有任何的改变,因为从来没有对液体炸弹进行过防范。而飞机上的货物,并没有百分之一百地进行检查。
 
第二,也是他认为最危险的,最能够让恐怖分子有机可乘,甚至是把核武器运入美国的,那就是个大港口的货柜。国土安全局的数字显示,百分之六十的货柜,在没有经过检验的情况下,就进入了美国境内。
 
第三,是各部门之间的信息互通,在FBI, CIA和国土安全局之间,明显存在不沟通,不协调,不分享信息的情况,导致了政府虽然在反恐上投入了三十亿美元,但是取得效果却相当的小。
 
听上去危言耸听,但是到目前为止,五年来,美国并没有遭受到一次恐怖袭击。Ervin认为,这是因为,对于恐怖组织来说,他们希望在美国制造的,是能够比911还要震撼的行动,而这对于恐怖组织在策划,组织和投入方面,要求和成本投入都大大提高。不过他说,大家不要忘记,1993年2月26日,伊斯兰极端分子在世贸中心的地下室放置炸弹,造成了6人死亡,而最终世贸大厦在2001年轰然倒下。前后经过了八年的时候。而现在,距离911只过去了5年,如果在很多安全漏洞上不马上行动的话,谁可以保证将来.
 
这位前官员,把他所知道的国土安全问题上的弱点和不足写成了一本书,他说,有人批评他为恐怖分子提供了一条袭击的道路。他自己认为,其实恐怖分子对于美国在各个地方的弱点了解得清清楚楚,不清楚地反而是美国民众,只有写出来的,才能够让民众清楚自己的处境,从而要求政府进行改善。
 
虽然他是共和党,(这是我到哈佛这两个月,遇到的第一个共和党讲者),不过他反对攻打伊拉克,因为他认为,虽然事实证明,伊拉克没有大规模杀伤性武器,伊拉克也不是支持恐怖主义的基地,但是这场战争,却使得伊拉克成为一个推动针对美国的恐怖主义的力量。
 
至于美国本土的恐怖力量,有很多美国专家认为,由于美国本土的穆斯林比较融入社会,不容易造成在欧洲,好像英国,法国以及德国那样的极端,Ervin却没有这样乐观,他说,迈阿米的恐怖集团就是本土化的一个例子。
 
五年后的美国,依然要绷紧神经。虽然知道要对抗的是恐怖分子,但是这个目标似乎又有点点虚幻,因为不知道他们到底在哪里。不过反正肯定不是一个国家,一个基地。

0
上一篇 << 美国记者眼中的布什      下一篇 >> 赖斯的中国行
  • heyi 106 [2006-10-19 08:03:00 AM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    灰色的长方形高大建筑,长方形一端临近海,角度俯冲.

    回复 删除
  • 辰辰 [2006-10-19 10:28:00 AM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    喜欢你的文章,短小而精悍

    回复 删除
  • era [2006-10-19 10:50:00 AM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    好像中国要安全许多的样子。

    回复 删除
  • 西边的月亮 [2006-10-19 11:34:00 AM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    撼山易,撼水易, 撼我美利坚?难!集全球最多民族组成的美国, 乃当今无数地球人向往的目标,说明什么!............

    回复 删除
  • 涂433 [2006-10-19 11:46:00 AM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    应该说911五年后比当年安全了好多,本国的恐怖分子的数量相当地少,因为生活比较好。

    回复 删除
  • alenwang [2006-10-19 11:54:00 AM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

     http://alenwang.blog.ifeng.com

    再谈谈鞋

    高跟鞋很好,我也特喜欢;但是,我认为它只适合在特殊的场合或对着装有特殊要求的公司。高跟鞋据说是法国人发明的,我想发明者在发明它时是从男性的角度去考虑的,发明者应该是男性。据研究,高跟鞋一出来时,最早是妓女们穿的最多。有人发现,法国的妓女有两拨,一拨穿高跟鞋,一拨不穿,结果穿高跟鞋的一拨赚的很,但另一拨几乎无人问津,这样法国的所以妓女都穿了高跟鞋。据调查,高跟鞋容易诱发男性荷尔蒙。

    高跟鞋是男性从男性的角度去考虑发明的,但为什么会有这么多的女性会喜欢呢?女性穿高跟鞋有几种理由:会显的高,苗条;和衣服搭配好等等。诚然,外表好的女性是很吸引男性的目光,但是,真正评价一个人,是要看他(或她)是否表里如一。如果他(或她)的内心很坦然,品质很高,不管外貌如何,他(或她)仍会有很多支持和赞赏他(或她)的朋友。我认为,女性要注重的评价应是来自她周围的男性。当和别人长久的交往时,别人对你的评价会走出你的外貌,会特注重你平时的一言一行,你的品质和品味。因此,女性在和周围朋友交往时,衣着得体就行,在陌生人面前也是,但特殊的场合例外,如和心仪的男士第一次见面时。

    女性考虑了高跟鞋的好处,但有考虑它对自己的不利吗?经常我们会看到,很多的女性在公共场合坐着休息的时候,把鞋跟点着地,鞋头翘的老高,因为高跟鞋使她的脚感到很不舒服,五根脚趾要承担身体的全部重量,当然会不舒服。我们祖先是赤脚的,这很舒适,也很对的起自己的脚。

    既然,高跟鞋对于女性有利有弊,该如何取舍?因此,这又回到了我开始说的:它只适合在特殊的场合或对着装有特殊要求的公司。我还想说一下我的一点看法。高跟鞋使女性的脚与地面的接触面积变小,这不是与古人的裹小脚相同吗?裹小脚是代表那个时代的男性的变态的性癖好,那么,高根鞋又代表这个时代的男性什么心理呢?

    回复 删除
  • [2006-10-19 12:41:00 PM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    美国最终会成为世界的敌人

    回复 删除
  • liuhua [2006-10-19 04:00:00 PM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    ————伊拉克也不是支持恐怖主义的基地,但是这场战争,却使得伊拉克成为一个推动针对美国的恐怖主义的力量。

    回复 删除
  • 窦文涛 [2006-10-19 11:31:00 PM]

    窦文涛的博客

    http://blog.sina.com.cn/u/1260270783窦文涛的博客

    回复 删除
  • xiaoxue [2006-10-21 07:43:00 PM]

    Re:五年后,美国安全些了吗?

    只要美国不放下屠刀,立地成佛,永远没有安全而言!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

roseluqiu

我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架,也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻,以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版,希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店,可以在当当网以及卓越网购买。

博文相关