道德观不能决定孩子的社会观
重庆市政协三届三次会议开幕。昨日，在最新收到的政协委员提案中，记者发现了这样一个提案——《由“星光宝贝计划”想到的》，这是市政协委员王小波的建议——要教育好孩子，首先要培养出高素质的家长。（ 重庆时报 01月19日）

用家长道德决定孩子的出生权？

道德不达标，不准生孩子？用家长道德决定孩子的出生权？这条提案一旦生效，“无德”后继可要遭受道德的扼杀了？

学校和家庭内的环境是必然影响孩子的，但更多的还在于后天对社会的认识。家庭和学校只是教育，但如何接受或者取信教育，完全是社会影响，或者说道德取决于江湖深浅。难道说不轨的孩子都是家庭教育的沦丧？以我看，就算家长接受道德教育，再育儿女也怕无济于孩子对不良社会风气的看法和认识。

家庭教育当然首当其冲，提高家长素质固然重要。但我以为，提高家长素质或于全民素质唯一可行的还是社会公平，而不是单单的道德“格式化”。道德只不过是一秆称，若是贪欲度或说是受社会冲击大于道德尺度，道德就会自然沉下去，浮上来的只有心中的忿涌。社会不公平留给人们的只是报复于社会，而不是用无谓的道德来做一个坚守尊道的道德奴。

有时候不道德完全是逼的，当我们遭遇《文学大师奸辱未成年少女》，《官员受贿266万受审过去常写反腐杂文》，《上海小孩认为诚实会吃亏》，这都是道德君子反被道德捆绑带上枷锁的实例。可称是道德潜规则。我们很多生活在低层的人，本来从小遭遇了成人的坎坷，已经对社会不吝风气形成了一种“坦然”的对待。即便是道德上线，也认为是社会新作之秀而无实际意义。或者用这来说道德考试已经是秀场了。

再者说来，在我国，许多穷人的孩子根本就没有经济力量来资费孩子们来上学，打心低就没有认识到教育，只以为那是一种资本贵族的享受。现在又来谈家长，那不是在给他们施加压力。若是政府开资，那么政府的下水管道是否保持流畅？人民需要质问的不仅仅是接受道德生孩子。如果实例中遭受潜规则的道德培育儿再有所犯，那么此条提案是否也将宣布作废。或者又将成为官员洗钱，以及造成社会不良风气的等等后顾情景，又会有谁来站出负责？受害的还不是被道德的我们这些人？

就算是家长道德的沦丧，其根不是用道德教育所能解救的。也无法从内心叫人接受。这些沦丧的人其实是被害着，或是被弱视者。未受家庭教育、校园教育的孩子也不可能忽视社会公忌去挺而走险走不轨路吧？一切源于社会，我们的社会风气，江湖险恶。

我以为政协委员王爷的《宝贝计划》对付海盗还行。