关键词：争胜 目标 精神价值 人格 成绩
我说了，那条只知争胜却不知道目标的不归路是毫无价值的。为什么这样说呢？因为我所说的价值是精神价值，必须以人格为目标。
回到了我一开始就反复申述的那些原则：人格比成绩重要，比名校重要，比名声重要，比职位重要，比财富重要。
我不知道大家是不是听明白了。回想到我的小时侯，物质生活非常匮乏，文化教育非常落后，周围的家长常常以打骂来迫使孩子用功，以后能找到什么工作。这些喜欢打骂孩子的家长不知道，打骂很可能剥夺了孩子本来就很脆弱的人格尊严，这比用功不用功的事情严重得多。因此我曾经写过一篇短文来感谢我的父母，也就是我的父母亲从来没有在我小的时候打骂过我，使我在应该建立人格的时候建立了人格，在应该拥有尊严的时候拥有了尊严。我写道，我正是带着这两笔财富走进文革灾难的，事实证明，灾难能吞没一切，却无法吞没这样一个年轻人。
现在的家长完全反了过来，以溺爱来代替了打骂，但上结果还是一样，溺爱也是一种剥夺，剥夺了孩子们独自在艰难中建立人格、获取尊严的机会。这样的孩子，除了成绩和钱这两项最容易耗费掉的身外之物之物，就什么也没有了，真是很可怜。
在这里我可能顺便要评述一下某省企业家用免费包机送他们那儿的上北大、清华学生上学的事件。我觉得这件事，说多好说多坏都不合适。说它体现了“重视精英”的观念肯定是过分了，但说它扩大了社会的贪富智愚的矛盾也没有落在点子上。我的想法是，在今天做飞机已经是小事，不必借此来论定贪富，但是包机作为一个社会事件被炒作，就引出了“什么是精英”这个避不开的话题。我想把刚刚考上大学的年轻人称成精英，就像把少年宫游戏中得胜的孩子说成是英雄，本来就是一件玩笑。有人愿意为这种玩笑出钱我们当然高兴，但孩子们，你们自己千万不要把玩笑当成真了。
我们的社会需要精英，但这主要是指那些既有精神境界又拥有执行能力，还被广大民众拥戴的人。同样在北大，在我看来，那位为了帮助无力入学的优秀学生而成立慈善救助基金会，引起全校响应的那个历史系三年级的女学生，倒是有了成为精英的影子。她努力的从事家教，省吃俭用，又指挥若定，言谈举止落落大方，专业成绩也堪称优秀，这种综合素质，是健全人格的自然流露。但即使这样，她也不会自称精英。
秋雨录
大河的水是平静的。真正的精英，不靠父母露宿在地，不靠包机腾飞在天，而只是以匆忙的脚步，向着需要他的人群默默走去。Re:20061020(205)
非常喜欢看余老师的节目:精辟,深刻.字里行间时时透露着:真,善,高,远.给人启发和深思.教育和感染.李敖的节目恰恰相反..强烈建议07年凤凰卫视取消李敖的节目,给余老师的节目更大的支持和空间.
Re:20061020(205)
支持楼上
大陆媒体啊，你们在宣扬着什么？
Re:20061020(205) 叹沈从文等一代大家纷纷谢幕,宗师已经作古,后无人矣, 哀余秋雨类两面小人急急登场,竖子竟然成名,世有道乎?
Re:20061020(205)
唉，心好痛，，
中国啊，，你的事情好复杂
Re:20061020(205)
我想哭
Re:20061020(205)
写得好!我同意文学大师的观点
Re:20061020(205)
一代新人换旧人，青出于蓝胜于蓝......怀念是应该的，可用言论阻挡后人进取就有点目光短浅了吧
不得不重新贴“余秋雨你言重了”
余秋雨你言重了
今天上午打开电视机，就看到秋雨学究在凤凰台侃“人格教育”。其中不少观点对今天的学校教育不仅具有针对性，而且也是值得引起教育部门和学校注意的问题。
但是，老学究（这样称呼不过吧）在谈到送孩子上学的家长露宿大操场时，就有点上纲了，他说：这些看到家长露宿孩子，是人格的破碎，这样的学生应该开除。哇，言重了不是，秋雨先生。
------
记得送女上学时，西安的朋友用车把我们一家子送到学校，当时是上午10时左右吧，但是办完手续、安顿好寝室，己经是下午时分了，别的家长累否，我不得而知。但就我这样的条件，也感到十分疲劳。当我们离开了孩子寝室去吃晚饭时，还有其他家长呆在拥挤不堪的寝室里（一房八名同学—唉扩招的结果哦），后听小女说，有的家长当晚和小孩挤在一起睡的。
在疲惫不堪的情况下，家长能在晚风中呆在大操场上休息，我想象得出，当时是一种享受，是一种放松。享受—和孩子在一起慢慢交谈，细细交待独立生活应注意的问题，这是一幅家庭和谐场面；放松—安顿好孩子，心情舒畅，晚风送凉，就地休息，何乐而不为呢。
此情此景，秋雨先生可能无法体会得到的。因此，我敢说，你所说的“这些看到家长露宿孩子，是人格的破碎，这样的学生应该开除”，言重了。
近日有两雨丝留言如下：
每个人都有自己的丰富生命察觉空间和切入思维界点，何必话人言重。这只是对一种生命关注和人格守候的过分照顾而已，又何必议论纷纷。不管余老师的这种精神反馈是否依据客观实在，我觉得只要是这份善意赠送就可以对得起社会。
另页续
续“余秋雨你言重了”
雨丝留言续：
我觉得开除学生事件的确对学生比较残，但是如果确实真如余先生所言的，那我想这样的学生比被开除更残，因为他们的良知已破碎了。如果是余老师不知实情的话，你们又何必那么执着，余老师都只是针对他的那种情况而裁定而已，何况社会空间那么大，你们又如何知道真的没有余老师所言的那种情况呢？余老师只是想把他心中的人文空间渗透到社会精神空间当中，对每一个角落都达到如此全面的生命关注。
余老师，是他们乱说话，不要见怪
原文者回复以上两雨丝的话：
乱上纲上线，可不是善意的表现哦。何况这种情况发生，并非是学生能控制能解决的问题，也是学校不可能较好解决的问题。上面两位的留言怎么不换位思考一下呢，说秋雨言重了，怎就成了“执着”和“乱说话”呢，。哈哈，又来了二个乱上纲上线的人了，你二位也言重了吧！
Re:20061020(205)
大河的水是平静的。真正的精英，不靠父母露宿在地，不靠包机腾飞在天，而只是以匆忙的脚步，向着需要他的人群默默走去。
QYSF
我的地盘我做主！欢迎您常来
