《批驳邱震海》栏目征集优秀稿件的帖子发出后，受到不少朋友的响应。现发表首都经贸大学讲师张智新博士的来稿。该文虽直接反驳笔者观点的部分不多，但分析逻辑清晰，值得推荐。全文如下：
美国可能在朝核问题上改弦更张
张智新
舆论普遍看到，朝鲜执意进行核试验，让中国处于进退失据的两难境地，象是给了中国当头一棒——例如，邱震海先生近日撰文指出，中国是这次朝核危机的最大输家，已陷入空前的两难境地。其实，朝鲜这次核试验让美国处境也相当尴尬，也算得上是给了美国一个耳光：多年来各种手段——军事威胁、核恫吓、和平谈判、外交压力等等，无所不用其极，“邪恶轴心”说天下流传，摧毁朝鲜核设施、解除朝鲜武装等口号喊得震天价响，到头来这个难缠的对手还是一步步迈入核武国家行列。
对于一个和它不接壤、无外交关系也没有任何贸易往来（《华盛顿邮报》17日评论文章语）的国家一意孤行的行为，美国有多少手段可用呢？
动武毫无可能
动武？无论从国际形势还是从美国国内民意来看，都是毫无可能。
从国内来看，民调支持率长期徘徊在30％左右一直让布什政府尴尬不已，而且目前正值国会中期选举，布什政府发动的伊拉克战争，更是民主党攻击共和党屡试不爽、战无不胜的第一标靶，也是为国内民众广为诟病的软肋，许多共和党候选人甚至不得不同布什政府刻意保持距离；加之美国目前的战略重点是如何对伊拉克问题进行有效善后，以及加紧准备解决伊朗问题上，无心也无力东顾朝鲜。
从国际上来看，不仅中俄坚决反对动武，作为盟友的韩国，无论是其决策当局还是普通民众，反对战争的声音都高过对朝强硬的声音。而另一盟国日本也并不见得就坚决支持——毕竟其本土整个都在是在朝鲜常规武器和核弹危险范围之内。而国际社会主流也不会支持动武——毕竟伊拉克战争殷鉴不远。
民意横竖指责
有国际媒体如英国《卫报》分析指出，朝鲜核试对布什政府未必完全是坏事：一方面证实了“邪恶轴心”的断言和对朝强硬的原因，另一方面，巩固了同日韩的盟友关系，启发了中国的地区和国际责任。
但是，美国国内民意似乎并不这么认为，相反，危机爆发以来，各大媒体上的指责之声不绝于耳。
一者，一些民众批评正是由于美国对朝错误地强硬政策，才造成了今天的危机局面。10月15日，《华盛顿邮报》发表老牌军事外交记者沃尔特·平卡斯题为《朝核争端源远流长》的背景文章，系统回顾了半个多世纪以来，自杜鲁门、艾森豪威尔开始，历届美国政府对朝鲜包括核威胁在内的强硬威胁政策轨迹，认为这些正是朝鲜执意发展核武器的背景。
二者，有舆论就这次核危机强烈批评布什政府在反恐战略上有重大失误：“邪恶轴心”中威胁最大的是朝鲜，美国却将重点盯在最不具威胁的伊拉克上，既没找出什么大规模杀伤性武器并解除基地组织的威胁，又错过了防控朝鲜的最佳时机。
三者，民主党人，尤其是克林顿等也一再批评布什政府反恐政策失误，认为该硬的不硬（如对基地组织等），该软的不软：本该延续克林顿政府时期同朝鲜缓和并谈判的良好势头，却罔顾国际国内形势，倒行逆施地对朝强硬，总想采用外科手术式的行动让金正日政权一夜之间垮台，结果朝鲜在核武道路上越走越远，美国却办法无多。
制裁差强人意
联合国通过的1718制裁决议虽是以美国建议为蓝本，却是一个美国迫不得已也不太甘心的决议：排除了动武可能性不说，还是仅针对朝方核、导等大规模杀伤性武器相关领域采取制裁措施，未对朝鲜实施全面制裁，并表示将视朝鲜遵守决议情况调整、暂停或取消对朝制裁措施。
对美而言，制裁的局限性还不止这些。一方面，美国等对朝鲜的经济制裁由来已久，朝鲜早就习惯了，这次偏重于军事领域的制裁，就能迫使它放弃梦寐以求的核计划吗？另一方面，也更为关键的是，对于制裁的理解，包括对制裁目的、范围、程度、时限等理解，与美国存在落差的不仅仅是中国，还包括俄罗斯，以及美国的盟国韩国，不排除还有其他一些国家。
美国国务卿赖斯正在对东亚俄罗斯展开的穿梭访问，目的当然是要落实制裁，但可以预料的是，除了日本会比较积极配合外，中韩以及俄罗斯恐怕很难让美国满意：并非是袒护或卵翼朝鲜，而是出于对局势升级的切实担忧，以及为和平解决危机留下空间的考虑。
看来，赖斯口口声声所谓制裁“是非常有效的工具”，似乎有点自说自话。
退守核不扩散
值得注意的是，美国现在的对朝喊话中，除要求其放弃核计划外，提得比较多的是防扩散，如赖斯所说：“我们准备做我们所须做的，以确保朝鲜没有出口危险的核扩散原料。”如果朝鲜的核试验被认定为成功，现在防范核武原料或导弹技术进入朝鲜的措施已经毫无意义，而剩下来的防扩散任务，就只能是不要让朝鲜的核材料及核技术外流了。
从种种迹象看来，半岛无核化对美国来说已经成了一个残存的外交口号，其决策层内部似乎已经接受了朝鲜成为第八个核国家的事实，现在要退而求其次了：防止朝鲜搞核扩散。
看来，美国在处理朝核问题上已日渐捉襟见肘。
试图卸下负担?
近来美国有分析者认为，朝鲜现在是中国的大麻烦，而不是美国的；美国要背负起这个无计可施的包袱，而且是和完全有能力解决这个问题的中国分担这个重负，实在是稀奇古怪。而在鼓吹中国对解决朝核危机的独特影响和作用方面，美国朝野这一次似乎出现了惊人的一致和默契。
从表面上看，美国这种主动放弃解决问题主导权的舆论宣传似乎有点不合逻辑，其实，这应该是布什政府对朝政策改弦更张的某种征兆：一方面宣扬朝鲜发展核武对中国的现实威胁，另一方面又激发中国的地区责任感和国际道义感，还直接间接的施以外交压力，从而让中国把这个烫手的山芋接过去。
逼迫中国为主导，联合日韩施压力，以此作为解决朝核问题的新战略，布什政府能否如愿以偿呢？
（作者系首都经贸大学讲师、博士）
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
分析的比较立志。
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
分析的比较理智。
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
走出排美意识,来看世界格局大环境~朝鲜必须打,美国不打那中国一定要打!这是对人类和平的责任......不同的声音初听可能比较刺耳.但我们必须遵守正义~欢迎加:QQ361277237 加入反对党!
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
韩信受胯下之辱
并不能证明韩信无能,无能的是永远爬在别人胯下!
一个人如此,一个国家也是如此!
我们在经济领域仍落后于小日本,无疑于还在别人胯下!
靠嘴皮子解恨,还是无能的反映!
想借邱震海名人之嘴,替你说两句恨话,说明你比邱震海差远了!
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
六方会谈不可能是美国顺势做的局吗？请看美国表现：
一、以军力威胁朝鲜（几乎每天航空侦察），诱使中国担心半岛爆发战争从而出面组织外交斡旋，从而将美朝双边互信问题地区化。
二、谈判中以各种正当理由刺激朝鲜，诱使金正日过当反应，以观察各国尤其是主办国中国的态度。毕竟只有朝美双方作出相当妥协，六方会谈才能进展。这样一来，中国调解得相当辛苦，处境艰难。若能在苛刻条件下逼金正日低头，美国自然何乐不为；否则，中国主导东北亚安全稳定机制的努力就会受到挫折。
三、由于核武器的特殊性，除五大国外，其他国家不宜拥有，但作为弃核的前提条件，其他国家应取得相应的安全保证和补偿才算公平，可美国指责朝鲜系讹诈，从而伤及朝鲜自尊心。
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
美国在朝核问题上改弦更张的可能性很低！
美国正在修改邪恶轴心国理论，对待强硬势力不再以硬碰硬，而是采取放低姿态寻求合作的态度！
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
中国打朝鲜牌，如果火候把握不好，很可能搬起石头砸自己的脚。金正日是个战争狂，不那么好驾驭。
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
说话要讲证据。不要侃大山——北京人最擅长了。有用吗？娱人一乐而已。
诚惶诚恐 如履薄冰
非常感谢邱先生将拙作置此宝地，谢谢大家的回应，希望得到更多理性批判！也欢迎去我的博客做客！http://blog.sina.com.cn/u/1255589072
Re:批驳邱震海（之十一）：美国可能在朝鲜问题上改弦更张
这个张先生也是一块木头，美国并不可爱，但很实际，他并不总是板着脸教训人。同为社会主义国家，中国、越南现在不是也和美国搞好关系了吗？为什么仅仅是朝鲜、古巴这些小国和美国对抗。同情弱者是可取的，但不能没有一点原则吧！不能因为美国不讨人喜欢，就说他欺负人呀。看看在中国的保护下的朝鲜老弟是如何对这位恩重如山的大哥的吧，这个伟大的领袖金正日同志有什么好同情的。一般来说，伟大意味着愚蠢和野蛮。
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
