李万友的凤凰村
人是会思考的芦苇——帕斯卡尔
http://blog.ifeng.com/1142031.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2010-01-26 16:50:23 编辑 删除

归档在 评论 | 浏览 212 次 | 评论 0 条

最短命学校“短”在何处

李万友

    有听众近日向中国之声反应:福州市台江区内一所投资1500多万,刚刚全部完工的现代化小学即将面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是史上最短命的学校。(1月26日中国广播网)
    据悉,祥坂小学有100年的历史,此前老校舍非常陈旧,一度成了危房,在数届人大代表的不断呼吁下,当地政府“痛下”决心,不惜破费,才有了今天气派豪华的祥坂小学,明显是来之不易。
    按说,巨资修建的学校使用百十年不成问题,理应顺其自然,而不该人为使其成为“短命学校”。可计划没有变化快,现实也远超乎我们的想象,才刚刚使用一年半载,它就面临毁于一旦,而“为市政府的重点工程——中央商务区” 让步的理由似乎也不靠谱,更站不住脚。这无疑是个残酷的“现实”,用网友的话说,是“最短命学校”。我搜索后发现,没有比这再“短命”的学校了,网友的形容名副其实。如此“短命”,令人痛心疾首。匪夷所思也好,出人意料也罢,都无法形容我们此刻的感受。不禁让我想到了这个问题:最短命学校“短”在何处?
    可以说,“最短命学校”是一把衡量行政行为的“标尺”,“量”出了当地施政方面很多短处,也是其“短命”的根源所在:其一,不切实际,大搞形象工程,沉浸于“面子工程”中不能自拔。从危房到气派得有些超前,大可不必这样奢侈,“过头”了就有为形象需要修建之嫌。而刚建起不久,又因为另一种形象——“福州的品牌,世界之最的一角”需要更重要,即将结束其使命,明显是大搞形象工程开出的恶之花。正如老百姓常说:“建是形象,拆也是形象”。可见,当地仍然没有逃出善于“面子工程”不切实际的发展怪圈。
    其二,不太重视教育,却善于折腾。试想,重视教育会不惜代价这样折腾教育和师生?很让人怀疑。毕竟,师生们才刚刚安下心来,又面临“流离失所”般无学校的窘迫,这是教育不能承受之重,师生也经不起这样的折腾,重要的是,对教育的不良影响显而易见。就算是非常需要“大手笔”,而这也确实能提升所谓的城市品质,拉动经济更好更快发展。一个不考虑对教育影响后果的政府,说重视教育只是“说一套,做一套”而已,可谓言而无信。
    其三,城市规划形同儿戏,在某些政府部门眼里,想咋规划都可以。规划朝令夕改,太不严肃了,显然是随意性的表现,缺乏科学、合理、有序规划自然不在话下,恐怕还有换个领导换规划,抑或领导头脑发热就拍脑袋决策的味道,委实令人惊诧。
    最后,不懂得珍惜纳税人钱财。大凡这般折腾,造成巨大资源浪费是不可避免的。本来,扩建城市、打造商务中心无可厚非,但要因地制宜、合理、科学规划,也要具有前瞻性,更要最大限度地避免资源浪费,关键是要懂得为教育让步,而还有很多方面急需用钱,动辄成千万糟踏,怎么对得起“衣食父母”,又谈何打造节约型政府,尊重纳税人?我觉得,富不富裕都应该把钱花在刀刃上,何况我们还不太富裕。不是说,浪费可耻吗?莫非如今的政府倒没了羞耻感?
    这仅仅只是一个个案,但所反映出来的问题包罗万象,让我们见识了某些地方政府“大手笔”做法,确实令人无法理解,甚至难以接受,也反衬出执政理念偏差堪忧。现实环境如此,何时才看不到“短命学校”?想必是有难度的。
    行文至此,我突然想起了“先建学校还是先建监狱”这个笑话:领导们开会研究是先建学校还是先建监狱,意见分歧较大。最后某领导一语定乾坤:这辈子你们还有机会进小学吗?顿时沉默……有的擦汗,有的低头喝茶。过了一瞬间意见统一:改善监狱环境!这个笑话耐人寻味,与本文联系不大,但用来结尾似乎再恰当不过。
新闻链接:
http://www.cnr.cn/allnews/201001/t20100126_505943846.html
http://www.renrenzhuan.com/showtopic.aspx?topicid=25118&page=end

0
上一篇 << 高房价下的庆功宴刺痛了民众神经      下一篇 >> 终于找到“拿户口当奖品”的根源…
  • 暂时还有没评论。
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

李万友

云南人,以时评见长。 作品散见于《新京报》、《南方都市报》、《深圳商报》、《羊城晚报》、《东方早报》、《上海商报》、《潇湘晨报》、《广州日报》、《成都日报》、《海峡都市报》、《钱江晚报》、《春城晚报》、《云南信息报》、《长沙晚报》等 声明:如有媒体相中小作,请尊重我获得稿酬的权利! 联系方式: Q Q:381448589 邮箱:ylsd200808@yahoo.cn

博文相关