分享按钮广东的代表委员为何敢于“放炮”？

2010-01-28 17:25:39 编辑删除

归档在评论(三农除外) | 浏览 6499 次 | 评论 0 条

广东的代表委员为何敢于“放炮”？

•洪巧俊

广东省政协十届三次会议1月28日在广州开幕，接着是人大会议的开幕。(2010年1月28日南方网)

每年的广东“两会” ，都会引来全国主流媒体的关注，原因在于广东的人大代表和政协委员敢于“放炮”，且有“语不惊人死不休”的气魄，说出的“麻辣语录”往往成为社会关注的热点和焦点新闻，出现这种现象，当然与广东的环境与土壤有关，这个环境和土壤体也使得广州的媒体在新闻报道的开放度与舆论监督方面的力度，在全国比较领先。所以，“两会”的人大代表、政协委员的辣言直语大都能刊登出来。另一个方面就是广东的网友还喜欢“灌水”或“拍砖”，与人大代表和政协委员互动，这也是一种好的形式，他们对人大代表和政协委员的一些言行或赞同或批评，尤其在“两会”之前，还能对人大代表、政协委员建言献策。网民的积极参与，也使得人大代表和政协委员身感“担子之重”、“责任之大”，应认真履行职责。
今年我也要对广东的人大代表政协委员进几言，笔者认为，代表委员敢于说的精神还要发扬光大，尽管有“‘钉子户’导致了房价上涨”、“看病最不贵是中国”等言论引起人们的不满，受到“炮轰” 但不能因此就畏缩不前，不敢再说。也许有人说，你是人民选举的人民代表，本应为广大老百姓说话，怎么能为部门说，为少数人说呢？在我看来，说了总比不说好，尽管有些话不能符合大众的口味，但要允许人家说，刺耳也好，响耳也好，都是一种声音。不同的声音，才有争议，有争议并不一定是坏事，鼓不敲不响，灯不挑不亮，理不辩不明。如果没有这种“口无遮拦”和“无心之语”，就没有那么多代表委员的坦言雷语，也不可能如此引人关注。
当然，我希望代表委员今后更多的雷言雷语是关注民生的，关注底层老百姓疾苦的，尤其是关注农民的。中国的农民虽然是最大的群体，但却是话语权最小的群体。农民的确比以前好多了，不用交农业税，还有粮食补贴，从今年开始农村老人每月还可领到养老金，尽管与城里人差距很大，但应是一个不小的进步，这些进步当然也与代表委员的鼓与呼分不开。城乡差距越来越大，除了二元结构之因外，就是农民当选代表委员的人很少，他们的声音缺乏力量，加上真正为农民说话的代表委员又不多，致使“三农”问题解决缓慢。中国农村最根本的东西没有变，农民的命运没有多大改变，几乎还被排斥在社会体制之外，所以代表委员应加大声音为农民说话，在解决农民看不起病，读不起书等问题上，多些雷言雷语。假如我是人大代表，我就会“放炮”说：“中国不是没有能力解决农民问题，而是没有去解决。”这不是放“空炮”，而是要讲道理的，中国如今是世界第一大外汇储备国，世界第三大经济体，如此雄厚的经济实力，为何不能解决“三农”问题？十年前，我国的财政收入还不到1万亿元，去年的财政收入近7万亿，财政收入十年差不多增加了6万亿，而且还有2.1万亿美元的外汇储备。我还会大声说：“为何有公款大吃大喝、周游列国的钱，就没有解决农民医疗保障的钱？”

有资料显示公款招待、公车消费、公款旅游逾1万亿元。我还会说：“留守儿童是个大问题”，当前，新生代农民工成为当前犯罪的主要对象，他们大多曾经是“留守儿童”。新生代农民工犯罪问题是农民深层次的“衍生”问题，事关社会稳定的重大问题。如果对这一问题仍然是莫衷一是，不积极主动地应对，不能用历史的眼光和忧患意识考量、解决，无疑，将来的“埋单”就是难以承受之重。
鄢烈山先生说，城乡二元的鸿沟又填浅一米，脸上二等国民的“金印”又淡化了一分。“高墙的体制”是中国农民仍然处于二等国民的原因，所以我建议代表委员在这个层面上更多地说些雷霆万钧之语。

洪巧俊的文章：