只因大家十分欣赏胡戈的《馒头》，便再也听不得关于它的批评之声了，正如他们自己说陈凯歌听不得批评之声一样。陈对任意使用自己影片视频并加以嘲讽的做法表示了愤懑，并提出要诉诸法律，立时便引来一片声讨之声，个别文章甚至是极尽骂人之能事。骂的激烈程度不由让人疑惑：骂陈的原因是陈不具有容人之量，但这些肆意骂人、动辄“垃圾”者竟十分的具有容人雅量吗？并且，大家不能容忍陈的原因究竟是什么？
    我在那些文章中找来找去，答案似乎只有两个：一、不该骂胡戈，尤其不该提起上诉。二、拍的片子不好看。
    其实，要说第一点，大家完全可以将心比己，既然你在这里尚且骂人骂得狗血喷头，为什么非得要求别人把不满憋在心里呢？更何况那是心情受到打击的当事人。至于该不该起诉，那是一个人的权利问题，如果选择不告，只能说明陈确实具有容人雅量。然而我猜测，如果陈放弃起诉，不会有人拿着这四个字去赞扬他。究其原因，便是上面提到的第二个答案：拍的片子不好看。姑且不论那部片子是不是真的不好看，我不禁想到：如果一个小孩成绩不好，考试考了很差的分数，我们可以对他指责、嘲讽，但他是否就注定失去了提起起诉的权利？如果这并不是合理的推论，我们干吗要对他行使他的权利大光其火？我们有什么理由要求他必须无条件放弃权利，只因表现不佳。如果这样的逻辑成为往后生活的样板，那么我们大家必须不能容许自己有表现欠佳的一天，因为那样一来我们甚至都会失去一个公民所应享有的正当权利。因为，谁能保证自己不成为下一个陈凯歌？谁能保证自己在人生舞台上的作品永远令人满意？一旦你不幸如此，你愿意就此失去生气的权利？以及包括起诉在内的基本公民权利？
    其次,馒头事件究竟是否触犯法律?支持胡戈者到底是支持胡戈的作品,还是支持他的做法?若该做法确属违法,我们只应停留在欣赏、支持作品的阶段, 而不应对其违法行为采取绝对支持的态度，毕竟，生活在法制社会是我们大家的理想。反过来，若该行为并未违法，则陈凯歌起诉一事自然落败，大家何须介意他是否行使起诉的权利，大可以“夜半敲门心不惊”的心境处之泰然啊！