Re:正面宣传和记者职称
以前只知道中国有国情，现在连安徽也有省情啦？哈哈哈哈，是不是想搞联省自治？由此类推，随地吐痰的人也有自己的人情，所以这个痰无论如何还是要吐下去。谁敢来指责？想要干涉我的人政么？？
很怀疑，安徽强调自己的“省情”，实际上是不是为了自己的“内政”不受中央“侵犯”。
Re:正面宣传和记者职称
好
Re:正面宣传和记者职称
不是他们不想客观和公正的报道新闻，而是体制内确实有很多绊脚石使之无法实现。这还是需要一个过程的逐渐改变的，着急不来。
Re:正面宣传和记者职称
中国的新闻媒体是官员的附庸,如果新闻能更自由一些,中国的民主和反贪会好的多
Re:正面宣传和记者职称
好~
看来这文章会引来很多讨论。欢迎欢迎。
和吕丘探讨正面宣传和职称
上次阮次山来到我们这里，有记者向他请教。阮先生说：我们所处的平台和环境都有很大的不同，所以许多方法对你们并不一定适用。其实我也是一个记者，我甚至长期的整天锁定凤凰资讯和中文两台在看和学习，其中观后的辛酸也只有自己知道。吕丘你很幸运的不是内地的媒体记者，否则这个世界上也就不会有吕丘了。
首先跟你探讨关于“正面报道”的问题。正面报道不仅仅是你所说在当地政府从事“宣传”的工作，而是更加细致的为媒体同级别的当地政府现任官员的政绩做宣传。而且，你还得说到相关领导满意，还得让其他领导不嫉妒，功劳要大家有份，官越大，功劳越大。不但要在地方宣传，最好还要送到省一级、中央一级的媒体播出。这样，他的领导、他的领导的领导才会看的见，他的政绩才真正在政府系统里得到认知。这下你知道为什么要有送中央台的指标了吧。你仔细想想看，你所看到中央台播出的地方新闻，哪一条不是在诉求政绩的......
再跟你探讨一下“职称、职务”的问题。你可知道内地城市一级的电视台几乎都面临着业务专业崩溃的危险吗？我们都知道从事任何职业都要有相关岗位的“专业水平”。那么，在内地的大多数电视台，比记者更加专业的是记者的领导、官约大越专业。当我们完成一个新闻作品或是一部纪录片，好不好要领导说了算，而领导是搞政治的，是不懂新闻的、不懂纪录片的、看不懂镜头语言......更致命的是领导从不让你完成作品，他仅仅根据解说词就可以下定论，不管同期声、不管采访内容、不管拍摄到的鲜活的镜头......而我们还得按照领导的指示去修改。于是我们经常要化神气为腐朽，所以我说记者是最“不专业”的新闻工作者。只要有领导意见，不管这个领导是农业局局长还是公安局局长，只要他的官比记者的领导官大，他都会知道记者的领导，再而知道记者，最后还要质问你说：你懂不懂做新闻?......再说电视台里的领导吧，居然也是专业水平低甚至是外行。为什么这么说呢？我们的领导都是任命的（小领导有作秀般的竞聘）。不管是任命也好或是竞聘也罢，最关键的考核标准不是他从事新闻工作业务的专业水平有多高，而是领导对你的感觉好不好。关键是这些所谓的考官竟然都是外行。举一个例子跟你说吧：一个原来的财务科长通过竞聘被认为胜任电视台节目中心主任。然后，职务就造就了专业，造就了他许多获奖作品。为什么呢？我就是一个节目编导，我就有许多获奖的作品，但在我的获奖证书上，主创人员有7-8个，排名倒数第二是我、排名倒数第一是我的摄像，排名前5-6个是我的领导，官越大排名越前面，但是他们连这个作品到底是什么时候采访、制作的都不知道。这就是我们的领导，他们当然很专业，他们当然很容易评上职称，而职称名额是很有限的，所以你应该能够理解你的那位合讲者为什么那么看中“职称”，要知道，内地官方主流媒体的一个真正的新闻工作者，评职称要付出比他的领导高出百倍的努力。
上述我所谈到的，也许并不是所有内地的媒体都这样，但相信对大部分省、市这一级的媒体，都八九不离十了。这是一种悲哀。
Re:bean 正面宣传和记者职称
bean,说得很深刻，就是对个体未免过于刻薄了。
我们都是大俗人一个，俗人吗，难免人性有弱点。能包容就是慈悲了。
在体制内讨生活，不管愿意不愿意，叫干什么就得干什么，不然饭碗就丢了。而且习惯于在体制内生存的人，有一天突然被扔到体制外，还真不知道怎么活呢。所以，说是现行体制的受益者的确没错。
但，我们的身体卖给了体制，我们的思想能偶尔自由一下吗？
Re:正面宣传和记者职称
閭丘：您那是市场经济，一切都要经历市场的考验，大陆的新闻、电视、教育等实际上不是市场经济，至少决定这些行业机构命运的不是市场经济，官们的位置是由上级和选票决定的，既然如此，简单地量化评价不是最省心的吗？而且这至少在形式上还是最公平的，否则还不知会生出多少花样来，大陆在非市场化部分的落后可以说已经到了极其严重的程度。
Re:正面宣传和记者职称
上次阮次山来到我们这里，有记者向他请教。阮先生说：我们所处的平台和环境都有很大的不同，所以许多方法对你们并不一定适用。其实我也是一个记者，我甚至长期的整天锁定凤凰资讯和中文两台在看和学习，其中观后的辛酸也只有自己知道。吕丘你很幸运的不是内地的媒体记者，否则这个世界上也就不会有吕丘了。
首先跟你探讨关于“正面报道”的问题。正面报道不仅仅是你所说在当地政府从事“宣传”的工作，而是更加细致的为媒体同级别的当地政府现任官员的政绩做宣传。而且，你还得说到相关领导满意，还得让其他领导不嫉妒，功劳要大家有份，官越大，功劳越大。不但要在地方宣传，最好还要送到省一级、中央一级的媒体播出。这样，他的领导、他的领导的领导才会看的见，他的政绩才真正在政府系统里得到认知。这下你知道为什么要有送中央台的指标了吧。你仔细想想看，你所看到中央台播出的地方新闻，哪一条不是在诉求政绩的......
再跟你探讨一下“职称、职务”的问题。你可知道内地城市一级的电视台几乎都面临着业务专业崩溃的危险吗？我们都知道从事任何职业都要有相关岗位的“专业水平”。那么，在内地的大多数电视台，比记者更加专业的是记者的领导、官约大越专业。当我们完成一个新闻作品或是一部纪录片，好不好要领导说了算，而领导是搞政治的，是不懂新闻的、不懂纪录片的、看不懂镜头语言......更致命的是领导从不让你完成作品，他仅仅根据解说词就可以下定论，不管同期声、不管采访内容、不管拍摄到的鲜活的镜头......而我们还得按照领导的指示去修改。于是我们经常要化神气为腐朽，所以我说记者是最“不专业”的新闻工作者。只要有领导意见，不管这个领导是农业局局长还是公安局局长，只要他的官比记者的领导官大，他都会知道记者的领导，再而知道记者，最后还要质问你说：你懂不懂做新闻?......再说电视台里的领导吧，居然也是专业水平低甚至是外行。为什么这么说呢？我们的领导都是任命的（小领导有作秀般的竞聘）。不管是任命也好或是竞聘也罢，最关键的考核标准不是他从事新闻工作业务的专业水平有多高，而是领导对你的感觉好不好。关键是这些所谓的考官竟然都是外行。举一个例子跟你说吧：一个原来的财务科长通过竞聘被认为胜任电视台节目中心主任。然后，职务就造就了专业，造就了他许多获奖作品。为什么呢？我就是一个节目编导，我就有许多获奖的作品，但在我的获奖证书上，主创人员有7-8个，排名倒数第二是我、排名倒数第一是我的摄像，排名前5-6个是我的领导，官越大排名越前面，但是他们连这个作品到底是什么时候采访、制作的都不知道。这就是我们的领导，他们当然很专业，他们当然很容易评上职称，而职称名额是很有限的，所以你应该能够理解你的那位合讲者为什么那么看中“职称”，要知道，内地官方主流媒体的一个真正的新闻工作者，评职称要付出比他的领导高出百倍的努力。
上述我所谈到的，也许并不是所有内地的媒体都这样，但相信对大部分省、市这一级的媒体，都八九不离十了。这是一种悲哀。
Re:正面宣传和记者职称
人人都在抱怨,但是又有几人愿意付出呢?如果中国革命,当时没有那一批抛头颅,洒热血的仁人志士,革命能成功吗?所以,中国的一切改变,必须由我们每一个人做起。人人都想渔翁得利，但最后可能都失去了很多。
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
