拜读了常青博士的大作《大／饥／荒年代的中国人／口下降大饥荒年代的中国人口下降》，来来请教如下：　　
　　
　　首先，来来提醒常青博士，你那个“抄袭”老毛病又犯了，大作除引言外，全部“一字不错（包括注释）剪裁”自“維／基／百／科，自／由的百／科全／書－－三年困／難時期”。常青博士，你没有注明，就别补注了。不过，你倒煞有介事，在文后搞了个什么注释，好像你认真研究了引文原件似的。
　　
　　来来问常青博士：
　　１..由于“一些人口专家相信，当时中国官／方统计的死亡人口，低于实际的死亡人数”的原因（见常博文１１段），“四川省原政／协主席廖伯／康曾经表示：大饥／荒使四川死了1000万人（见常博文第３段），一些人口专家肯定不相信廖／伯康的话，因为大饥／荒使四川死了1000万人的情况，是当时廖／伯康向中／央汇报四川省官／方统计的死亡人口。“一些人口专家”肯定不相信，他们认为要超过1000万人。中国官／方统计不可信，常青博士，是不是呀？
　　
　　２..“专－家－们”他们，“为了研／究／实／际ｓｉ／ｗａｎｇ人／数，专／家们利／用了中／国／政／府发／布的其他调／查／数／据。这包括195／3年和196／4年进行的两次人／口普／查。此外还包括198／2年的全／国妇女生／育率回顾调／查，该调查从每千个育／龄妇女中抽一个出来，问她自194／9年以来，哪一年生了孩子，包括生下来后还没来得及上户口就ｓｉ去的。由此可以得到从 194／9年以来每一年，育龄妇女平均／生几个孩子的数／据。专／家们普遍相信，这些数／据准确性相对较高。一些专／家利用这些数／据，结合1953年普／查得到的妇女年 龄结构，计算出大／饑／荒之前和大／饑／荒期间总共出生了多少人，再由此推算出其中有多少人ｓｉ于大／饑／荒。”（见常博文第１２段），看来“专／家们”研究的标本、研究的方法都一样嘛，专／家们的推算结果应该是比较准确的。常青博士，是不是呀？
　　
　　３..“专家们”研究出了三年困难时期，中国的非正常死亡人数：真相一，3000万人左右；真相二，1800-2400万人之间；真相三，4000万以上；真相四，英国洋专家：2000万人；真相五，3250万。（见常博文第１３段）。　　
　　
　　４..这些“专家们”都是谁呀？除了上海交大曹树／基教授和英国洋专家外，还有谁呀？这些“专家们”和英国洋专家，面对“数据准确性相对较高”的研究标本，采取相同的研究方法，却研究出了５种真相！最多的，是最少的２倍多！造成这种情况的原因，是不是“維／基／百／科”组织无方？因为“維／基／百／科”在“三年困／難時期”词条中多次使用了“专家们”这个词，看来他们确实费心把单干的专家组成了“们”。

　　来来问常青博士:
       5..你博文提到专家们有可靠的研究标本和数据，还有规范的研究方法，那么。我们就听从“一些人口专家”的意见，不相信官／方对三年困难时期非正常死亡人数统计。我们准备相信“专家们”揭出的真相，但是要问常青博士：（１.）我们是相信3000万人左右？还是1800-2400万人之间？甚至是4000万以上？抑或是多达2000万人？还是3250万？。。（２.）我们是相信最高数，还是相信最低数？。。（３.）我们是相信中国专家揭的真相，还是外国专家揭的真相？。。（４.）这５个真相都是真的？还是都是假的？。。（５.）如果５个真相是有真有假的话，其中到底哪一个真相是真的？！常青博士说说看，我们应该相信谁的？　

　　常青博士，你如果回答不上来，不要紧，来来鼓励你继续发扬光大－“太平天国时期在南京杀人１００万人”的研究方法和研究精神，对此问题搞一个“真相”出来吧。

　　　来来的提问是诚恳的，冀望常青博士诚恳答复。

　　您可别讲提供答案是官方的责任！因为“一些人口专家相信，当时中国官／方统计的死亡人口，低于实际的死亡人数”（见常博文１１段），这很明显，官方早有答案。