我有一个不明白：

在这个论坛上，有一些人，经常发一些搞道德批判的帖子，尤其是说到中国的贪污腐败现象，社会不公和贫富差距等问题。还是这些人，有时又拼命批判道德。出现这后一种情况时，通常是当问题涉及到普通人在真实世界的环境下，应该如何行事的话题。

在最近有关李文娟事件的讨论中，这一点表现得尤其明显：大家激烈地那些抨击打击、迫害李文娟的人，指责当地税务局领导的无良和卑鄙，批判现行体制的弊端以及其中的道德因素，这无疑是很正确的，我也持同样的态度；可是，当讨论到李文娟周围的同事，那些无权无势的普通人，在事件中的表现时，就出现了重大的分歧。

我看了CCTV对李文娟的采访，很明显，她的的举报行为，源于她的价值观。她认为，这是她的职责，为此付出也是值得的。在看节目时，我就想，如果她的大多数同事能够给她一些支持，那怕是正常地在工作环境中接近她，间接地表达对她的同情，也许她所受到的迫害，不至于到那种地步。如果，她的同事中，哪怕只有一两个人，能在事情发展的早期，在那个税务局把它放到阳光下，使其变成一个公开的事件，她甚至有可能不会受到公开的迫害。我在一些帖子里，表达了我的这种观点，而且进一步认为：李文娟同事的失语，实际效果几乎等同于站在了迫害者的一边。中国社会要进步，作为个体，对于身边发生的具体问题，应该有明确的是非观并有适当的行动。大家应该抛弃那种不论是非、明哲保身的厚黑哲学。

不出所料，我的这种观点，遭到了一些人的反击，相当一致的一种观点是：这个社会烂透了，已经无可救药，小老百姓，还能怎样？体制黑暗啊！从那些发言看，他们如果是李文娟的同事，他们也会选择沉默，选择远远地避开李文娟，以免沾上一身腥。他们如此行事的理由是，认定了这个体制不能保护好人。遇到这种事，敢于站出来的好人，没有好下场。所以，他们认为，理所当然的选择就是，不说话，保护自己。在体制改变之前，只能如此，天经地义。于是，他们很快把问题上升到道德治国还是依法治国的高度，进入民主还是专制的话题。而且，还特别喜欢强调，民主体制的建立和运行，和个人道德无关，个人利益的最大化，不仅是是天然的有理选择，而且是社会进步的推动力量。

我觉得，这些人在此事的讨论中，始于道德批判，止于批判道德。走进了一个悖论迷宫。¶

后记：写这篇短文时，恰逢凤凰台10周年台庆。我看凤凰的节目，也是10年。在中文电视媒体里，我很喜欢凤凰台的时政和社会类节目，如新闻报道，时事开讲，冷暖人生，辩论会等，这些节目视野开阔，基本立场和观点鲜明，风格内敛而不离问题的要害，而且充满了人文关怀和民族的情感。其中的辩论会，是一个很有特点的栏目，它把严肃的社会话题包含在一个娱乐的形式结构里，在吵吵闹闹的气氛中，展示了嘉宾的观点，也给观众留下了思索的空间。读网友的帖子，更是极大地提高了网友的参与兴趣。我是看节目时，得知凤凰网的，在浏览新闻时，很偶然地进入了论坛。这是我第一次上中文论坛。初到论坛，我受到很大的震撼 － 那里的言论，太过激了！很多发言完全没有理性。于是，我的ID就顺理成章地取为Rationalist，开始登录，和我认为不太rational的网友辩论。自从注册那个ID，到目前为止，已经两年多了，基本就上辩论会这一个版块 － 因为这里人多。我在工作之余，常来论坛，一是换换脑子，消遣；另一个原因是，我觉得网络现在已经是一个非常重要的大众传媒，可是在很多公共信息平台上，包括各种论坛，信息的质量很差。我发表一点言论，也算是贡献一点有意义的网络信息，尽我一个公民的责任和义务。过去经常看凤凰中文台的辩论会，可改版以后因为时间的关系，就很少看了。所以，也就不知道节目中读了谁的帖子。总体上说，来到论坛，无论是和网友灌水，还是开展比较严肃的辩论，对于我，都是一件快事。虽然我们的国家还有许多问题和困难，中国要真正在世界上成为一个广受尊敬而不仅仅是一个被重视的国家，还需要每个中国人长期的不懈努力，但我还是愿意以一种积极的态度去迎接每天都会升起的太阳。

愿太阳能够照亮世界上的每一个角落，也祝愿凤凰台，在阳光和阴影同时存在的世界里，和她的每一个观众一起，携手而行，走向下一个10年，走向光明。