天天杨言100208
前车之辙能否借鉴？
两位学者不约而同探讨了前苏联解体以及苏共逐渐蜕变的前因后果。高放教授在“炎黄春秋”今年1月号的文章，集中探讨了“斯大林怎样破坏党内民主”的历史过程，认为苏共由民主政党蜕变为专制政党，并不只是斯大林个人的过错，而是整个俄国富有专制主义传统的经济，政治，文化，思想等方面历史遗产的产物，又是苏联各级领导协同促成的结果。
李凌则在“凤凰周刊”今年第二期题为“‘三垄断’导致苏联解体”文章中，引用了曾任苏共中央书记处书记，见任俄罗斯共产党第一书记久加诺夫的观点，认为苏共之所以垮台，是由于在长期一党专政制度下，实行了三垄断，即垄断政治权力的政治法律制度，垄断经济利益的封建特权制度和垄断真理的意识形态管理制度。文章对前苏共党内特权阶层以及权力异化过程也有入木三分的刻画和分析。
周瑞金在“炎黄春秋”撰写的新年期待,只有一句话，即推进良政与善治。期待在执政党内，提倡独立思考，敢讲真话的精神，允许发表不同的意见和看法，营造一种包容和宽松的环境。各级领导要有听取逆耳之言的雅量，能够包容不同观点和意见，择其善择而从之；对于网络民主，不能采取封闭的视野，僵化的思维和单纯强制的管理方式，一定要有全球的视野，开放兼容的思想观念，博采众家之长为我所用。认为良政和善治，是深化经济体制改革，推进政治体制改革，突出社会体制改革要达致的目标，也就是民主政治的基石。
政治学者借古喻今，可谓煞费苦心，这一类的文章屡见不鲜，问题是前车之辙，能否真正得以借鉴。
推进良政与善治
支持您
老杨春节请快乐三百下！
我们是不是也像苏联解体那样被自由？像伊拉克阿富汗那样被民主？
不是不懂,私欲弥盖.
够不吃士了也改不了三垄了！
不瞽不聋,不能为公
斯大林模式的问题是制度太落后，经济建设有急于求成。这两方面就是一切失败被动的总根源。那种认为斯大林模式社会主义是太超前是荒谬绝伦的。是敌对势力和所谓右派鼓吹的把戏，倒是把一些肤浅的人们给糊弄住了。
必须有一点是不能含糊的，就是斯大林模式不是斯大林以及几个领袖个人的问题，这是农业社会面临社会主义新生事物所出现的。并不是斯大林以及社会主义阵营没有取得伟大的建设成就。任何社会变革没有一帆风顺的，世界上没有出现过一帆风顺的社会变革。以往的社会主义给人类社会的进步发展具有伟大的历史功绩。没有社会主义建设的，人类社会今天还要黑暗苦难重重。
为什么社会主义被资本主义假民主逼得处处被动？科学的分析经验教训完全是必要的。决不能否定社会主义给历史的进步发展起到的主流作用。
yangjl
杨锦麟的BLOG
